Comments | ua_integral: ИНТЕГРАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО.

lhardjes in ua_integral

ИНТЕГРАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО.

Mar 10, 2009 11:49

Небольшой диалог на тему интегрального пространства, начавшийся с ответа all9 - when killberу
all9
Я очеь сострадаю вам по поводу вашей проблемы, которая не дает вам начать полноценно и вживую общаться с людьми, заинтересованными в интегральной практике, вашей Сангхой.
Какой бы ни была та причина, из-за которой вы скрываетесь и принимаете ( Read more... )

Интегральная практика

Leave a comment

Back to all threads

emuna_7 March 11 2009, 12:22:33 UTC

нахожу себя в состоянии восторга от этого диалога!

Re: Баба-Яга против! askerhow March 12 2009, 08:36:14 UTC

И действительно крайне интересная!
Как он эволюционирует от инстинктивных тычков, связанных с большой опасностью и драматизмом (как например у богомолов :)), через дикую страсть, боль, бурное наслаждение, к все большей и большей нежности, глубине и в итоге вообще практический не участии тел (витальности, ума)? (:

К стати, кто-нибудь читал Безумные ночи. Дейда Д.? Может что толковое пишет в данном контексте.

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 09:50:04 UTC

Не забывайте о превосхождении и включении :)

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 07:46:52 UTC

А что это за смайлик такой был любопытный?

Re: Баба-Яга против! askerhow March 12 2009, 07:54:31 UTC

У меня и почерк такой, с обратным уклоном (:

Re: Баба-Яга против! lhardjes March 12 2009, 07:59:19 UTC

А поиск взаимопонимания довольно тонкая штука и раздражение здесь не помощник:)))
Ваш вариант Мы-пространства?
Будем всаживать? Так если насильно, то и статью можно схлопотать:)))

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 08:04:56 UTC

Я - последовательный сторонник идеи, что люди с первого уровня не могут создать второпорядковое пространство. И не могут осознать, каким оно должно быть. Я не уверен, что это могут сделать и ранние второпорядковые, ибо дифференциация еще не произошла.

Поскольку я отношу себя к первому порядку, то и браться за этот гуж не хочу. Не люблю явную профанацию.

Re: Баба-Яга против! lhardjes March 12 2009, 08:10:23 UTC

Исчерпывающе:))) Куда относишь, оттуда и воспринимаешь...Диалога не будет?

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 08:45:23 UTC

Скажем так, будет по мере моей способности к этому.

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 08:31:40 UTC

Кстати, насчет раздражения. Раздражение ведь - вполне нормальный механизм в психике. Дает понять, что "что-то не так". Надо ли его выдавать наружу - спорный вопрос. Если быстро успел преобразовать в понимание и развитие - не надо. Если не успел, то придется подавить, а значит, оно по другому вылезет. Я предпочитаю, когда только возможно, контролируемо выдавать. В этом случае получается мягче, осознаннее, веселее.

Конечно, если твой партнер по поиску взаимопонимания по твоей оценке не сможет нормально переварить твое раздражение, возможно, вы изначально в "контрах", то тут ситуация особая.

Re: Баба-Яга за! lhardjes March 12 2009, 09:20:44 UTC

Согласен! Раздражение - совершенно нормальный механизм, дающий и понимание и развитие:)))
"Контры" не будет, все мы - люди, все мы человеки...

Re: Баба-Яга против! issa55 March 12 2009, 08:08:58 UTC

Да здравствует Баба Яга!

Re: Баба-Яга против! all9 March 12 2009, 10:23:06 UTC

у меня личный вопрос. можно? :) а ты служил в армии?

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 11:10:42 UTC

Это не секрет. Военная кафедра. ВМФ. Короткие сборы на корабле.

Re: Баба-Яга против! all9 March 12 2009, 11:26:28 UTC

Понятно, значит не служил. :) кое-что для меня объясняет о желании "помахать мечами" и "вставить". поделиться здесь? или лучше лично?

Re: Баба-Яга против! gagana March 12 2009, 11:38:54 UTC

Как подсказывает тебе мудрость? :) Мне моя подсказывает, что если это "наезд" лично на меня, то надо писать в личку. Если на всех "не служивших" - сюда.

Back to all threads