Скасування родових закінчень при транслітерації прізвищ латинкою.

[i_dominik]

Хотів запитати, чи на вашу думку варто було б скасувати вживання родових закінчень при транслітерації прізвищ жіночого роду в закордонних паспортах. Випереджуючи закиди щодо мого сексизму, спішу повідомити, що справа зовсім в іншому. Попробую пояснити

Comments

[pan_kotsky]

На мою думку варто просто виробляти відповідні юридичні механізми. Самий простий приклад - записувати ближніх родичів в окрему сторінку паспорту або прописувати у паспорти обидва варіанти з відповідними позначками
MALE: Lewinskyy
FEMALE: Lewinska

[i_dominik]

На заході навіть найменші діти мають окремі паспорти. О от з прописом обох варіантів було б дуже зручно. Цікаво, як те питання вирішують в прибалтиці, бо там хіба з родовими закінченнями ще гірше

[mayevski]

В Латвії з родовими закінченнями так само як в нас - чоловічі завжди закінчуються на -s, жіночі на -a. Причому, українське прізвище Лукашук в жіночому роді в Латвії записано як Lukasuka (s - це ш, в мене немає можливості вставити вірний символ там). Я не бачив, щоб хтось переймався цим в аспекті виїзду на захід.

І до речі з транслітераціями імен там те саме. З іменем Євген в Латвії катастрофа така ж як в Україні.

[igor_karaeff]

Дуже сподіваюся, що оцей ваш запис ніколи не потрапить на очі якому-небудь ініціативному депутату.
Бо якби вони таке ввели, то з однієї сторони, це б призвело до чергового вимагання грошей ("чого жінка в паспорт не вписана? платіть надцять єврогривень за вписування") і страшної плутанини (от, наприклад, якщо хтось знову жениться/заміж виходить - що тоді писать?)

А з другої - викликало б ступор у значної частини прикордонників світу. Вони й так дивуються, коли бачать дітей у паспорті, а ще й подружжя буде - так взагалі шок буде. А деякі особливо забобонні - так просто не пустять, скажуть "це ви і male, і female одночасно? намтакіхнінада"

Для доведення родинних зв"язків є зовсім інші документи (свідоцтво про одруження, про народження дитини тощо). Їх перекладають (часто за посередництвом "вповноважених перекладачів"), ставлять на переклад апостиль - і все. А якщо ситуація аж дуже екзотична - там паспорт все одно не допоможе.

[pan_kotsky]

При перетині кордону часто треба підтверджувати батьківство. Якщо у тата не була прописана донька в паспорті, питання свідоцтва могло виникати.

[i_dominik]

Слушно. Але перетин кордону не найгірше. Проблеми виникають коли на підставі українських паспортів люди отримують або тимчасові або постійні місцеві документи, де пітей до батьків не вписують

[reputsa]

точно, виникає постійно. Але, тільки на українському кордоні.

[maksymus]

Значить, має бути і зворотня проблема. Уявімо ситуацію, коли хтось бажає провезти дитину з однаковим прізвищем, але не родич. Його батьківство не перевірятимуть?

[i_dominik]

Не знаю. Пишу лише про те з чим стикався на практиці, а не гіпотетично.

[maksymus]

Це я до того, що перевірка батьківства, напевно, не обмежується подібністю прізвищ. Я чув, що є стандартні документи й форми, які треба заповнювати при поїздках з дитиною. При мені з поїзда висадили жінку, яка везла дитину через українсько-білоруський кордон, хоча і прізвища однакові, і свідоцтво про народження було наявне, і в паспорті дитина прописана, але не було дозволу батька.

[mayevski]

Полегшенням було би скасування ідіотизму із транскрибуванням імені/прізвища, котре до всього ж іще й змінюється час від часу. Все інше - натягування гумового виробу на глобус.

[lesya123]

то пан все жалівся що до пуття української мови не знає, а це вже взявся українців вчити..

[i_dominik]

Я ніколи не скаржився, але перепрошував (дуже різні ликсеми), що не вмію по наддніпрянськи, що взято в Україні за літературний еталон.

а це вже взявся українців вчити
Відколи галичани перестали бути українцями, і відколи громадянство стало чинником для визначення етнічної приналежності?

Вам, пані Лесю, напевно є дуже зле, відколи Ви так недоброзичливо ставитесь до людей, котрих не знаєте. Як там було за совєтів: 'не читав, але осуджую'?