Кто правит миром. Создание СМО.
Продолжение, предыдущая часть. Продолжаю цитировать книгу Тома Бернетта, Алекса Геймза. В разного рода публикациях конспирологического жанра, от "православных историков" до пр. информационного мусора вроде Старикова СМО описывается как зловещая организация,изначально созданная некими иллюминатами-сатанистами, и четко идущая по единственному пути к сверхцели-разрушению Православной Великой Руси, погрязшей в святости.
Что уже вызывает удивление: никто не разрушает Россию так активно,как сами православные капиталисты, прорвавшиеся в 1991 в ходе московского "майдана" к власти. И разрушившими Страну ради миллиардных личных счетов в банках стран НАТО.
Между тем, СМО был вполне очевидным шагом не только как управленческий инструмент в руках президентов США, страны,которая уже в начале ХХ века выбилась в сверхдержавы. Возник еще и вызов,малопонятный православным: англосаксонские народы в ходе национальных революций и борьбы США за независимость оказались разобщенными. Англосаксы. в отличии от эрефян, прекрасно понимали потребность в единстве своей "большой нации" в т.ч. и по прагматическим причинам. По отдельности Англия и США не могут никогда добиться такого влияния в мире, как действуя вместе.
Это только православные москвичи могут планировать "торговые войны" с соседом-братом, а затем СВО, которая полностью выбивает прежде всего русскоязычных славян. протестанты от такой мысли пришли бы в ужас. И результат очевиденю
И это при том, что при Сталине, когда еще был жив ФДР, СМО всерьез планировало включение представителя СССР в свой состав. И в нем уже был советский агент, влияющий на принимаемые решения. Сейчас,глядя как хнычет в углу Машка-Калинка, что невыдача въездных виз для "уважаемых дипломатов РФ это геноцид", трудно поверить,как смогли православные эрефяне так угробить Страну. Ради подержанного автопрома развитых некогда стран, 100 сортов из соевой колбасы на прилавках и кружевных трусиков жене для поездки в Турцию...
Человеком, которому приписывается непосредственно создание этой организации в 1917 г., был полковник Эдвард Мэнделл Хауз, который, как нам известно из главы 3, был автором книги Philip Dru: Administrator. Хауз тоже был англофилом, американцем первого поколения, предки которого были англичане. Он также был знаком с Круглым столом и его лидером Альфредом Мильнером. Вместе с Феликсом Франкфуртером, судьей Верховного суда, Хауз отправился к своему другу и протеже, президенту Вудро Вильсону, с идеей формирования службы внешней разведки. Вильсон согласился и финансировал эту службу из тайного Президентского фонда национальной безопасности и обороны государства. Он поставил условие, что служба не будет базироваться в Вашингтоне, округ Колумбия, поэтому был найден небольшой офис в Публичной библиотеке Нью-Йорка. Джеймс Т. Шотвелл, коллега Бира, историк Колумбийского университета, дал новой службе название - Исследование (Inquiry) - которое бы «ничего не значило для простых смертных, но служило бы опознавательным знаком для посвященных». Зимой 1917-1918 гг. «Исследование» переехало в офисы Американского географического общества на Западной 155-й стрит и на Бродвее. В этот период Хауз сформировал организацию из примерно 100 специалистов, которые собирали информацию и обсуждали возможную ситуацию в мире после поражения Германии. Это была группа интеллектуалов, преданных концепции глобализма, подразумевающего устранение всех экономических барьеров между странами и создание «организации, объединяющей нации». Уолтер Липпманн, 28-летний выпускник Гарварда, был ответствен за подбор кадров, и вот его собственные слова: «Мы снимаем сливки общества в виде молодых и более одаренных воображением ученых… Что мы ищем в конечном итоге - это гения, явного, пугающего своей гениальностью, и на меньшее мы не согласны». Поскольку подразумевался сбор информации, эти ученые были прикованы к книгам, картам и документам, хранящимся в Библиотеке Конгресса и библиотеке Колумбийского университета. Среди участников «Исследования» был молодой Аллен Даллес, будущий глава ЦРУ.
Хартия Лиги Наций была подписана президентом Вильсоном от имени американского правительства 10 января 1920 г.; он привез договор в Вашингтон и попросил Сенат ратифицировать его. Надежды Вильсона на формирование мирового правительства почти сбылись, а он почти де-факто стал Президентом Мира. Однако, памятуя о совете, данном первым президентом Джорджем Вашингтоном, - избегать связей с иностранными государствами, Сенат отказался ратифицировать договор. Лига Наций и последующие попытки ратифицировать ее хартию стали основным вопросом предвыборной кампании 1920 г. Кандидат от Республиканской партии, Уоррен Дж. Хардинг, вошел в историю с довольно неуклюжим заявлением: «Подробное обсуждение устава Лиги Наций ничего не даст, поскольку он подразумевает создание мирового суперправительства. В нынешней Лиге Наций, в управлении миром посредством ее сверхвласти, эта Республика участвовать не будет». Американский народ согласился с ним и проголосовал за него 64 % голосов. Соединенные Штаты после недолгого вторжения в международную политику снова вернулись к изоляционизму; власть полковника Хауза и «Исследования» была повержена.
С апреля 1919 г. Совет по международным отношениям сократился практически до полного исчезновения; не исчезнув, однако, совсем, он пребывал в дремлющем состоянии до февраля 1921 г., когда «Исследование» обратилось к нему со своим планом слияния. У академиков была масса новых идей по поводу иностранных дел, но практически не было денег для финансирования своей деятельности. Таким образом, казалось логичным объединиться с группой финансистов с Уолл-стрит, и переговоры с ними продолжались в течение 5 месяцев, пока сделка не была наконец заключена.
...Конспирологи, заявляющие, что Совет по международным отношениям контролируется Круглым столом с помощью Института иностранных дел, не провели достаточных исследований и потому ошибаются. Отсутствие согласия и отчетливое нежелание связываться друг с другом вызвало разрыв отношений между этими тайными организациями. Теоретики заговора имеют тенденцию концентрироваться на многообещающих предложениях, озвученных в Hotel Majestic, обделяя вниманием реальные последовавшие за этим события. Любая попытка объединить СМО и ИИД как сообщников является ложной. В 1926 г. британская организация была переименована в Королевский институт иностранных дел, и под этим названием функционирует до сегодняшнего дня.
...В 1928 г., за год до краха на Уолл-стрит, Совет по международным отношениям обналичил большую часть своего инвестиционного портфеля и приобрел пятиэтажный дом на 65-й Восточной-стрит, 45, по соседству с фамильной резиденцией губернатора Нью-Йорка, Франклина Д. Рузвельта. В 1933 г. СМО пригласил двух иностранных представителей, чтобы выяснить мотивы двух стран, угрожающих мировой безопасности в грядущем десятилетии. Одним был немецкий журналист, который предупреждал о призывах Адольфа Гитлера, а другим - японский дипломат, который оскорбил аудиторию пропагандой бусидо. На выступлениях присутствовал член СМО и тайного общества «Череп и кости», министр Дел Генри Стимсон. Он был в ярости о того, что СМО позволяет использовать себя в качестве подмостков для вражеской пропаганды: «Совет создавался для гораздо более ответственной цели». Стремление членов Совета выслушать точки зрения иностранных делегатов, несмотря на их оскорбительный характер, было одной из главных сильных сторон этой организации: чтобы заниматься международными отношениями, необходимо иметь лояльность к чужому менталитету.
...однако, в то время как фашизм распространялся по Европе, СМО раскололся на две фракции - интервенционистов и изоляционистов. Этот раскол представлял собой не более чем разногласие между двумя братьями: Аллен Даллес агитировал за вмешательство в борьбу с нацистами, а Джон Форрест Даллес ратовал за противоположную позицию. Аллен Даллес побил рекорд редактора Армстронга по Берлинской канцелярии за две недели, и его впечатления о Гитлере появились в журнале в следующем выпуске. В 1934 г. Армстронг стал фактическим лидером СМО и основал исследовательскую группу для изучения политики нейтралитета США, сделав ее главой Аллена Даллеса. Оба этих человека, видевших Гитлера в лицо, в 1936 г. объединились для написания книги Can We Be Neutral? (Можем ли мы оставаться в стороне?).
...Когда Америка наконец вступила в войну, Центр по изучению проблем войны и мира был поглощен Министерством иностранных дел. Многие из членов СМО были призваны на фронт либо на службу в Стратегическое управление (OSS). Аллен Даллес был одним из этих людей, он обосновался в Берне, в нейтральной Швейцарии, где после поражения Германии смог привести в исполнение тот самый план, который разработала руководимая им группа. Поскольку многие из меморандумов СМО представляли собой аварийные планы, которые так и не пригодились, довольно трудно оценить реальный масштаб того влияния, которое имел СМО на международную политику военного времени. В сущности, СМО писал сценарии разнообразных вариантов развития событий, в которых проигрывались различные исходы конфликта, с целью обусловить возможную реакцию Соединенных Штатов. Поскольку все альтернативы развития так и не воплотились, все аварийные планы СМО должны были отправиться в корзину. Тем не менее СМО все же послужил своей цели тем, что увеличил способность Америки реагировать на различные варианты исхода событий в условиях катастрофической непредсказуемости военной обстановки.
...Аллен Даллес вернулся из Швейцарии, чтобы взять на себя лидирующую роль в управлении СМО. Одним из его коллег по работе в Совете был Альгер Хисс - советский шпион. Это довольно красноречивый символ послевоенного времени, потому как хотя СМО и не стремился организовывать какие-либо совместные проекты с Королевским институтом иностранных дел в Лондоне, он очень стремился завязать отношения с Советами. Это кажется невероятным, но уже в январе 1944 г. СМО обратился в Советское посольство с соответствующим предложением. Это предложение получило твердый отказ советского посла Андрея Громыко: ни одному советскому дипломату не пристало участвовать в подобном проекте. Новый мировой порядок, по представлениям СМО, естественно, подразумевал сосуществование с СССР. Таким образом, ослабление политической силы британцев было очевидным; СМО отчаянно пытался предотвратить первенство Великобритании в описываемых послевоенных событиях, и член Совета из Гарварда, Уильям Л. Лангер, был нанят для того, чтобы как можно скорее написать американизированную версию истории, что является еще одним примером отсутствия заинтересованности СМО в альянсе с Великобританией.