Истерика с "орешником". Мыльный пузырь "вундерваффе".
Истерика, поднятая в русскоязычных соцсетях и СМИ фактом применения БРСД "Орешник" заставляет задуматься скорее о неприглядных изменении в психике эрефян, чем о "новом аргументе на поле боя".
С таким пафосом выложенная на стол "козырная" карта, на самом деле не смогла решить ни стратегических, ни оперативных, ни даже тактических вопросов, только ухудшив положение РФ.
Разберем подробнее.
Стратегический уровень. Применение "вундерваффе" способствовало бы выходу из стратегического тупика,куда завел РФ в 2014 Отец Нации,если бы сразу после получения отчетов о результатах, руководство Украины инициировало переговоры о "минске-3", а руководство НАТО отказалось бы и дальше передавать на Украину всевозможные виды оружия,выключая дальнодействующие УРО.
По факту,мы видим ровно обратную ситуацию. Это при Брежневе можно было провести "учебный пуск" "Сатаны" куда то в район Тихого океана, чтобы Вашингтон немедленно отыграл назад. Но москвичи разрушили ту страну на московском майдане 1991, и никакими "орешниками" не спрячешь вид облезлого и похудевшего медведя.
Оперативный уровень. Он считался бы выполненным,если бы применение данного вида оружия способствовало прорыву донецкого УР и выхода на оперативный простор. Т.е. бросок механизированных колонн километров на 200-300 вглубь, чтобы на плечах отступающих ВСУ войти в Запорожье, Днепропетровск. Или хотя бы Херсон. Но то,что было рутиной для Красной армии 1944 ("десять сталинских ударов"), осталось недостижимой мечтой для воюющей под триколором армии что 1914г,что 2024.
Тактический уровень. Удар по выходящей колонне в ВСУ в каком-то Угдедаре или очередной донецкой деревушке, которую "освобождают" 3 года подряд.
Хочу напомнить то,о чем в РФ предпочитают не вспоминать
Когда Дракон над царями помешал Януковичу разогнать майдан, а затем вовсе удалил Януковича,чтобы тот не мешал Порошенко "панувать", в Москву приехали представители Кернеса и Коломойского, чтобы обсудить "крымский сценарий". И каково было удивление их,когда по факту оказалось,что "жид" Коломойский бОльший патриот России, чем правящая в "бывшей белокаменной", "бывшем городе герое" слизь.
Бельцман тогда открыто сказал, что ОН сошел с ума.
И теперь мы видим,как на 10м году войны, уже без шанса на победу, эрефяне бурно радуются , что уничтожают то,что могло стать им, свалившись просто в руки в 14 году,и от чего они так легко отреклись,вместе с людьми.
И что они никогда уже не построят. Не трамплин в сочах...
И тут мы опять возвращаемся к психологии, к "коллективному бессознательному".
...развернув на московском майдане 1991 г прапор ген.Андрея Андреевича, "бывшие совки" моментально прыгнули назад по эволюции, в т.ч. на колелктивно-бессознательном.
Как известно, шеф Андрея Андреевича, канцлер "объединенной Европы", сделал ставку на "чудо-оружие", то самое "вундерваффе", которое уничтожит орды наступающих коммуняк.
Но надежды оказались тщетны.
Призраку Адольфа пришлось прождать какое-то время пока он с удовлетворением не узнал,что все его чаяния осуществлены выродившимися потомками его победителей.
И даже "день России" они "отмечают"в июне. Пусть и не 22 числа, а только 12.
П.С.
В отличие от канцлера Олафа Шольца (Olaf Scholz), назвавшего применение Россией в войне против Украины экспериментальной гиперзвуковой ракеты средней дальности "Орешник" "ужасной эскалацией", немецкие СМИ и военные аналитики спокойнее отнеслись к этому факту. Так, газета Tagesspiegel цитирует бывшего посла Украины в США Валерия Чалого, считающего, что Москва просто не видит иного способа отреагировать на удары ВСУ по целям в самой России американскими и британскими ракетами малой дальности.
...Berliner Morgenpost добавляет, что и по словам самого Путина, и по оценкам западных экспертов, речь идет об экспериментальной ракете: "Это оружие, численность которого может составлять всего несколько единиц. Кроме того, его применение является чрезмерно дорогостоящим методом ведения войны".
"Россия пытается путем применения такой ракеты привлечь всеобщее внимание, - пишет на эту тему газета Frankfurter Rundschau. - Но в этом конфликте такие ракеты не будут играть решающую роль".
...Немецкий военный эксперт Фабиан Хофман (Fabian Hoffmann) из университета в Осло, специализирующийся на ракетных технологиях, также считает, что сугубо военное значение применения "Орешника" было небольшим. У России для поражения такого рода целей, как в Днепре, есть куда более эффективное и дешевое оружие, говорит он.
"При этой атаке, - считает Хофман, - речь шла преимущественно о политическом сигнале Западу, Европе, но и американцам, призванном показать, что такая система вооружений, которая была применена в неядерном исполнении, может быть завтра или послезавтра оснащена ядерными боеголовками". И это, добавляет эксперт, ни что иное, как "бряцанье ядерным оружием", что Кремль делает уже на протяжении нескольких лет, чтобы заставить Запад отказаться от дальнейшей поддержки Украины.