Популярно о "русификации" и "украинизации" в УССР.
Удивительно,но факт. В РФ не все являются такими безграмотными, как Высшее Существо (он Абсолют, ему все можно). И то, что к октябрю 1917г Украина была уже "незалежной", причем с полной поддержки Керенского, признавшего даже УВО, уже разобрались.
Но опять возник вопрос о т.н. "украинизации", которая проводилась меньше 10 лет. Т.е когда 70 лет на всей территории СССР проводилась "советизация", по аналогии с данным "аргументом", это не привело к образованию "советских людей" ( "Люди как прежние..только квартирный вопрос их испортил"). Но вот за 10 лет, и локально, большевикам удалось создать новую нацию!
Ну не идиоты?!
«При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала… Советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего, Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой». (из хадисов Великого Верховного Правителя)
Но "украинизация" проводилась. Какой в ней был смысл?!
Начнем с фактов. От царей большевикам досталась страна африканского типа, африканского уровня развития промышленности и смертности. "Хрустящие булкой" застенчиво признаются, что 80% населения жили в деревне, остальные только 20% в городах. Т.к. промышленности не было, некуда было абсорбировать излишнее после механизации сельского хозяйства крестьян.
Но большевики начали индустриализацию, и "село" (говорящее в массе на украинском) переехало в Киев.
...согласно переписи населения 1897 года, большинство населения будущей УССР даже на юго-востоке говорило на малороссийском диалекте. Например, в Екатеринославской губернии от Александровска (Запорожья) и Никополя до Луганска и Мариуполя - 79,3%. И в Херсонской губернии с Одессой, Херсоном и Николаевым - 53,5%.
Неграмотного крестьянина к станку не поставишь. Его надо быстро научить грамоте,раз царям было не до этих мелочей. Балы с юнкерами, хруст французских булок важнее, знаете ли...
И тут возник главный вопрос:
А на каком языке учить крестьянина?
Повторюсь,это все должно было быть продумано еще при Николае Палкине, из которого сейчас сделали икону. Именно недостатком образованных кадров (на деревню должны быть минимум староста, землемер, а также фельдшер быть грамотными,но и их не было в таком количестве) проработано в теории массовое обучение население. Но Палкину было,повторюсь,не до таких мелочей. Как и А2,А3,и Н2.
Логично возникло предположение,что грамоту надо давать на родном,т.е. украинском языке. И потом уже переходить на русский.
Но большевики не были бы большевиками,если бы не стали параллельно проводить изыскания, до которых у царей и дворян руки не дошли
Оказалось,что одновременное изучение русского и украинского языков не мешает, а даже дополняет друг друга.Так возникла теория "билингвистики", которая была ошельмована только при "царе Борисе".
И да. "Национально обиженным" эрефянам стоит почитать труды их однояйцевых близнецов, противников "русификации"
В которых те обоснованно обвиняли СССР в русификации Украины. В частности, на Донбассе даже украинцы уже в 1970е года стали массово разговаривать на русском языке
Еще одно поколение, и вся УССР была бы русифицирована. Гитлер,Бандера с того света корежились в муках.
Как писал Иван Дзюба в работе «Интернационализм или русификация?», в 1950 году книги на украинском составляли 80 % тиража издательств УССР, в то время как в 1966 году - уже 63 % (тем не менее, в том же 1950 году 78 % тиража из всех издательств СССР составили книги на русском). Между 1951 и 1956 годами процент студентов, обучающихся только на русском языке, увеличился с 18% до 31%. За этот же период процент украинских учащихся в украиноязычных школах упал с 81% до 65%. В 1959 году только 23% студентов в Киеве обучались на украинском языке, а 73% - на русском. По мере ускорения русификации системы образования все больше и больше учеников русскоязычных школ отказывались изучать украинский язык даже как предмет.
Хрущёв сознательно шёл к русификации, считая, что она поможет устранить межнациональные границы и противоречия и быстрее перейти к коммунизму. В 1957 году Хрущёв провёл чистки партийного руководства УССР, а во время посещения Белорусского Государственного Университета заявил: «Чем скорее мы все будем говорить по-русски, тем быстрее построим коммунизм».
В результате проведения этой политики социальный престиж украинского языка резко снизился, а русского, - напротив, повысился. Так, украинские эмигранты на Западе свидетельствовали, что употребление украинского языка образованным горожанином воспринималось не просто как моветон, а как проявление национализма, акт политического неповиновения
Но в РФ пришел к власти Святой Борис.
И что Адольф, что Степа воспряли. Их время пришло!
Но опять возник вопрос о т.н. "украинизации", которая проводилась меньше 10 лет. Т.е когда 70 лет на всей территории СССР проводилась "советизация", по аналогии с данным "аргументом", это не привело к образованию "советских людей" ( "Люди как прежние..только квартирный вопрос их испортил"). Но вот за 10 лет, и локально, большевикам удалось создать новую нацию!
Ну не идиоты?!
«При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала… Советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего, Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой». (из хадисов Великого Верховного Правителя)
Но "украинизация" проводилась. Какой в ней был смысл?!
Начнем с фактов. От царей большевикам досталась страна африканского типа, африканского уровня развития промышленности и смертности. "Хрустящие булкой" застенчиво признаются, что 80% населения жили в деревне, остальные только 20% в городах. Т.к. промышленности не было, некуда было абсорбировать излишнее после механизации сельского хозяйства крестьян.
Но большевики начали индустриализацию, и "село" (говорящее в массе на украинском) переехало в Киев.
...согласно переписи населения 1897 года, большинство населения будущей УССР даже на юго-востоке говорило на малороссийском диалекте. Например, в Екатеринославской губернии от Александровска (Запорожья) и Никополя до Луганска и Мариуполя - 79,3%. И в Херсонской губернии с Одессой, Херсоном и Николаевым - 53,5%.
Неграмотного крестьянина к станку не поставишь. Его надо быстро научить грамоте,раз царям было не до этих мелочей. Балы с юнкерами, хруст французских булок важнее, знаете ли...
И тут возник главный вопрос:
А на каком языке учить крестьянина?
Повторюсь,это все должно было быть продумано еще при Николае Палкине, из которого сейчас сделали икону. Именно недостатком образованных кадров (на деревню должны быть минимум староста, землемер, а также фельдшер быть грамотными,но и их не было в таком количестве) проработано в теории массовое обучение население. Но Палкину было,повторюсь,не до таких мелочей. Как и А2,А3,и Н2.
Логично возникло предположение,что грамоту надо давать на родном,т.е. украинском языке. И потом уже переходить на русский.
Но большевики не были бы большевиками,если бы не стали параллельно проводить изыскания, до которых у царей и дворян руки не дошли
Оказалось,что одновременное изучение русского и украинского языков не мешает, а даже дополняет друг друга.Так возникла теория "билингвистики", которая была ошельмована только при "царе Борисе".
И да. "Национально обиженным" эрефянам стоит почитать труды их однояйцевых близнецов, противников "русификации"
В которых те обоснованно обвиняли СССР в русификации Украины. В частности, на Донбассе даже украинцы уже в 1970е года стали массово разговаривать на русском языке
Еще одно поколение, и вся УССР была бы русифицирована. Гитлер,Бандера с того света корежились в муках.
Как писал Иван Дзюба в работе «Интернационализм или русификация?», в 1950 году книги на украинском составляли 80 % тиража издательств УССР, в то время как в 1966 году - уже 63 % (тем не менее, в том же 1950 году 78 % тиража из всех издательств СССР составили книги на русском). Между 1951 и 1956 годами процент студентов, обучающихся только на русском языке, увеличился с 18% до 31%. За этот же период процент украинских учащихся в украиноязычных школах упал с 81% до 65%. В 1959 году только 23% студентов в Киеве обучались на украинском языке, а 73% - на русском. По мере ускорения русификации системы образования все больше и больше учеников русскоязычных школ отказывались изучать украинский язык даже как предмет.
Хрущёв сознательно шёл к русификации, считая, что она поможет устранить межнациональные границы и противоречия и быстрее перейти к коммунизму. В 1957 году Хрущёв провёл чистки партийного руководства УССР, а во время посещения Белорусского Государственного Университета заявил: «Чем скорее мы все будем говорить по-русски, тем быстрее построим коммунизм».
В результате проведения этой политики социальный престиж украинского языка резко снизился, а русского, - напротив, повысился. Так, украинские эмигранты на Западе свидетельствовали, что употребление украинского языка образованным горожанином воспринималось не просто как моветон, а как проявление национализма, акт политического неповиновения
Но в РФ пришел к власти Святой Борис.
И что Адольф, что Степа воспряли. Их время пришло!