іґл проджект
У жабомишодраківках між прихильниками "старого" і "нового" (чи то пак "нового-старого" і "старого-нового") правописів я зазвичай займаю нейтральну позицію: вважаю, що обидва варіанти мають під собою якийсь ґрунт, а саме питання не є принциповим у теперішній мовній ситуації (зрештою, "неправильний" з чийогось погляду правопис "виправляється" кількома операціями "find-replace").
Але все ж таки маю питання, на яке не знаходжу відповіді. Зрозуміло чому, наприклад, прихильники одного варіанту виступають за "Европу", іншого - за "Європу". Незрозуміло, чому виникають суперечки щодо слова "проєкт" ("проект"). Оте [j] нізвідки в ньому не "взялося", а завжди було; адже "проєкт" походить від форми супіна латинського дієслова projcio - projectum. Воно ж зберігається у всіх мовах, які запозичили це слово, наприклад: англ. project, рос. проект тощо. Чому ж [j] зникло (на мій погляд, невиправдано) в одному з варіантів українського правопису? Чи не внаслідок механічної транслітерації з російської, адже російське [je] і українське [e] на письмі передають однаково - "е"?
Але все ж таки маю питання, на яке не знаходжу відповіді. Зрозуміло чому, наприклад, прихильники одного варіанту виступають за "Европу", іншого - за "Європу". Незрозуміло, чому виникають суперечки щодо слова "проєкт" ("проект"). Оте [j] нізвідки в ньому не "взялося", а завжди було; адже "проєкт" походить від форми супіна латинського дієслова projcio - projectum. Воно ж зберігається у всіх мовах, які запозичили це слово, наприклад: англ. project, рос. проект тощо. Чому ж [j] зникло (на мій погляд, невиправдано) в одному з варіантів українського правопису? Чи не внаслідок механічної транслітерації з російської, адже російське [je] і українське [e] на письмі передають однаково - "е"?