собственно, я тебя не понял: какое, собственно, отношение имеет залинкованный тобой - чрезвычайно интересный и пользительный, но увы-увы, не новый - обзор к деятельности (или имитации оной) гд?
На сам деле ангарский вариант - единственно реалистичный. Потому что сожрала бы Тройка конечно Привалова и ко - реально оппозицию власть не жрет только потому что и не надо. Оно уже переварено и отрыгнуто.
А законоизвержение (равно как и суета в оппозиции) - естественное свойство эволюции таких систем - вы что думаете - законотворчество в конгрессе США сильно отличается? Или трансляцию последнего ВС СССР вспомните - комедийный сериал был тот еще.
Собственно большинство продукции принтера с запада ж и натащили (что я склонен относить на инерцию медведевского президенства - бо большой западник, юрист и любитель интернетов - Путин в этом смысле попроще - как гбшник)
меня всегда умиляет, когда некто единственный вариант истины, доступный его пониманию, предваряет словосочетанием "на самом деле"))) Истина, амбивалентна, my friend))) Что до законотворчества в США - нет, думаю, что оно достаточно сильно отличается. Разумеется, каждый второй (неет - каждый первый!) принимаемый законопроект вызывает чью-то негативную реакцию, которая в силу конституционных свобод немедленно доводится до всеобщего сведения. Издержки демократии, на всякий чих не наздравствуешься и вообще - трали-вали-семь-пружин. Но я сильно сомневаюсь, чтобы каждый второй законопроект в США был НАМЕРЕННО рассчитан на социальный подогрев.
"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"kouzdraFebruary 19 2013, 10:57:46 UTC
Оно не специально рассчитано - оно само так получается - собственно то, что оппозиция выбирает как знаковых страдальцев крайне сомнительные фигуры типа Ходорковского или Pussi Riot - там же тоже нет "дальнего умысла" - оно само так получается (я собственно у Троцкого в "Интеллигентской демократии" нашел недавно объяснение почему так получается - реально это подравнивает всю кодлу "по правому флангу" - потому точка пересечения интересов)
Что же до законотворчества в США (вы, я думаю знаете происхождение моего ю-пика) так вот в этой комедии абсурда, казавшийся мне самому высосанным из пальца самый идиотский момент с фторным заговором коммунистов, как оказалось буквально списан с реальности. Причем Кубрик еще очень пригладил - в сравненнии с конгрессменами и их советниками генерал Риппер - высоколобый интеллектуал. То что говорилось по этой теме в комиссии конгресса по торговле превосходит во всех отношениях.
Re: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"u_grinFebruary 19 2013, 11:26:55 UTC
ну-ну-ну, дорогой доктор Стрэнджлав))) сейчас же не 52-й год, и даже не 64-й! Если сравнивать сегодняшнюю Россию с Америкой времен сенатора Маккарти - то почему бы не с Испанией времен Торквемады? Что до первого Вашего тезиса - о "знаковых страдальцах" - я с ним не согласен. эээ... собственно, с обеими частями: и о "страдальцах", и о ненамеренности. Но разговор о страдальцах уводит нас далеко в сторону, а что касается намеренности\ненамеренности - у меня нет убедительных доказательных аргументов. Боюсь, их и не может быть по определению. Интуитивное ощущение. Подозрение. Слишком много таких актов ПОДРЯД. Слишком последовательно они антиконституционны. Слишком вычурно они антиконституционны. И слишком слабо они - большинство из них - подкреплены реальной базой, необходимой для их осуществления. А уж в чем-в чем, а в "необязательности исполнения жестоких законов" у России богатый опыт. Бесценный исторический опыт, я б сказал.
есть еще такая странная методология - "договариваться" Но она, увы, вчерашним бандитам и кагебешникам недоступна и непостижима. просто по образу мышления.
Comments 19
http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0180.shtml
Reply
Reply
Reply
А законоизвержение (равно как и суета в оппозиции) - естественное свойство эволюции таких систем - вы что думаете - законотворчество в конгрессе США сильно отличается? Или трансляцию последнего ВС СССР вспомните - комедийный сериал был тот еще.
Собственно большинство продукции принтера с запада ж и натащили (что я склонен относить на инерцию медведевского президенства - бо большой западник, юрист и любитель интернетов - Путин в этом смысле попроще - как гбшник)
Reply
Истина, амбивалентна, my friend)))
Что до законотворчества в США - нет, думаю, что оно достаточно сильно отличается. Разумеется, каждый второй (неет - каждый первый!) принимаемый законопроект вызывает чью-то негативную реакцию, которая в силу конституционных свобод немедленно доводится до всеобщего сведения. Издержки демократии, на всякий чих не наздравствуешься и вообще - трали-вали-семь-пружин.
Но я сильно сомневаюсь, чтобы каждый второй законопроект в США был НАМЕРЕННО рассчитан на социальный подогрев.
Reply
Что же до законотворчества в США (вы, я думаю знаете происхождение моего ю-пика) так вот в этой комедии абсурда, казавшийся мне самому высосанным из пальца самый идиотский момент с фторным заговором коммунистов, как оказалось буквально списан с реальности. Причем Кубрик еще очень пригладил - в сравненнии с конгрессменами и их советниками генерал Риппер - высоколобый интеллектуал. То что говорилось по этой теме в комиссии конгресса по торговле превосходит во всех отношениях.
Reply
Если сравнивать сегодняшнюю Россию с Америкой времен сенатора Маккарти - то почему бы не с Испанией времен Торквемады?
Что до первого Вашего тезиса - о "знаковых страдальцах" - я с ним не согласен.
эээ... собственно, с обеими частями: и о "страдальцах", и о ненамеренности. Но разговор о страдальцах уводит нас далеко в сторону, а что касается намеренности\ненамеренности - у меня нет убедительных доказательных аргументов. Боюсь, их и не может быть по определению. Интуитивное ощущение. Подозрение.
Слишком много таких актов ПОДРЯД. Слишком последовательно они антиконституционны. Слишком вычурно они антиконституционны. И слишком слабо они - большинство из них - подкреплены реальной базой, необходимой для их осуществления. А уж в чем-в чем, а в "необязательности исполнения жестоких законов" у России богатый опыт. Бесценный исторический опыт, я б сказал.
Reply
Reply
Но она, увы, вчерашним бандитам и кагебешникам недоступна и непостижима. просто по образу мышления.
Reply
Это - комплимент, есличо.
Reply
Leave a comment