А вот вам...

[u_96]

Comments

Re: Унылое дерьмо

[u_96]

Согласен, такой комментарий мог сочинить только владелец пустого журнала с двумя классами углубленного ясельного образования

Re: Унылое дерьмо

[well_p]

Когда пишите за другого человека сначала посмотрите как он реагирует на комменты. А то слишком большой диссонанс получается.

[darthmebius]

* зопесал в блокнотег:
песчаная окраска говно, при интенсивной стрельбе выгорает.

[u_96]

Так это не только на наших стволах. Это у всех так. )

[darthmebius]

Так я не только за наши стволы записал :) На наших как раз все хорошо - а что ему будет, воронению-то?

Хотя мне как химику странно - есть же анодная окраска и термостойкие пигменты под нее. Поверхность опять же матовая получается, и коррозионная стойкость выше. Один минус - к пластмассе неприменима :)

[xinglong]

цивилизационный и технологический тупик :), чтобы его как то затенить - тюнинг... в общем в старое блюдо добавили полимеров.

[u_96]

Это вообще о чем?

[xinglong]

О разнице между тем, (зпт забыл) что было, и что стало. И да. Это ни в коем случае не критика. Это факт. Со всех берегов всех океанов. Баллистика - всё. Полимеры еще себя покажут.

[bigdrum]

Я вот чего не понимаю. В АК перфорация трубки находилась за пределами ствольной накладки, и пороховые газы не могли обжечь руку. А вот как держать этот пулемет? Имхо, существует опасность подпалить шкуру на пальцах, а то и на ладони левой руки...

[mp5_kurz]

Я вот ни как не могу вкурить, зачем вообще нужен РПК-16 если он почти ни чем не отличается от АК? Ну ладно-бы у него лента была и\или быстросменный ствол, а так-то какой в нем смысл? Не понимаю.

[ext_2505709]

Не имеющий аналогов в мире...

[mp5_kurz]

[u_96]

Знатоков-то набежало. )