Даже если АК-12 это просто доработанный АК-74,облагороженный пикатинями с эргономическими ручками и прикладами это уже шаг вперед.Не понимаю отчего автор так истерит,особенно вот это коробит "Даже если бы на вооружение приняли ППШ с коллиматорным прицелом, суть вещей от этого не поменялась бы."
там же русским по белому Стоит ли от этого переживать любителям оружия ? Разумеется нет, для них в факте принятия нет ничего плохого, впрочем как и хорошего...Что на самом деле является пищей для размышления... если у нас таким образом продавливают,по другому и не скажешь, образцы стрелкового оружия, не показывающее превосходства по эффективности огня, то что же происходит в других, гораздо более ресурсо и капиталоемких отраслях ВПК.И самое главное - кто за все это будет нести ответственность ? вот они, "проклятые вопросы"
Кроме "эффективности огня" есть еще некоторые не менее важные параметры. Без отчетов по испытаниям говорить о чем либо нельзя. По мне, так все оружие уперлось в ограничение по патрону, и поэтому все эти тендеры. - возня кто больше занесет. И ничего лучше чем ак74н без смены принципиальной схемы оружия ( лазеры там бластеры, гауссовки) изобрести ДЛЯ АРМИИ не смогут.
Comments 32
Reply
Reply
техотчёты по испытаниям посмотреть- лишь тогда можно что-то говорить. плюс себестоимость, человекочасы при производстве. ни у кого из диванных аналитегов этих данных нет. остаётся лишь классика- интуиция нам успешно заменяет информацию ©.
Reply
Революционная бдительность!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но конкурс,как и предыдущий, затеян ради повышения эффективности огня
а тут получается,что повышения нет, но принять надо
Reply
Reply
Reply
Leave a comment