Волчата отправляются в хадж...

[u1ver]

ВОЛЧАТА ОТПРАВЛЯЮТСЯ НА ХАДЖ

Волчата отправляются на хадж
И скалят окровавленные хари.
Сыны - точнее, выблядки греха,
Рычат на солнце бешеные твари.

Для них святая книга - их клыки,
Они и молятся, как будто кроют матом.
На нашем кладбище зелёные щенки,
Как свиньи, гадят перед Богом Святым.

Шейх! Помочись на свой родной погост -
И пусть земля разверзнется под

Comments

[konach]

Ну что сказать

[u1ver]

Если не против занесу твой коментарий в пост.

[konach]

нет конечно

[konach]

Более внимательно карту посмотрел, немного ошибся в расстояниях из-за неточности гугловской карты. Вот точный скрин, все равно далеко...

1.

[ray_rizik]

Не убедительно

Не убедил и ты.

[u1ver]

Я могу мыслить абстрактно, образно, знаю что такое метафора, но очень опрометчиво называть ярким и мелодическим этот стих (без разницы с каким переводом).
"Проклятые, будьте прокляты! - пусть помочится
На вашем молитвенном чёрном камне моя собака". Эти строки не ласкают мой слух своей "мелодией", они вызывают у меня гнев (А`узу-Биллахи)за оскорбление места поклонения миллиарда мусульман -Киблы.
И уж тем более я не видел протеста по поводу беспредела "проданных" политиков прикрывающих исламом, этот стих не о них, он о нас и не нужно тебе дистанцироваться, он и про тебя (посмотри на свой аватар, ты тоже ассоциируешь себя с волком).
Единственно что я увидел в этом стишке лютую ненависть людям другой национальности и веры.

Не убедил.

[ray_rizik]

Я - червь, кого я могу убедить. Дело не в этом. Диалог. Разговор. Обсуждение. Вот это - нормально. Называть кто есть кто - языком, спорить и пытаться высказаться, может, доказать. Язык, но не нож, слово, а не рана. В этом смысл, как мне видится. А мелодия, и ритм, и цезуры и контрапаузы - это достоинства текста, а не смысла и интерпретации. Я отдал должное прекрасной технике и мастерству, а не обвинительной интерпретации стиха. И, сдаётся мне, что смысл стихотворения - несколько глубже, и обвинение и обида - сильнее, чем пытаются представить.

Re: Не убедил.

[u1ver]

Нет смысла искать в темной комнате черную кошку, тем более если там её нет.

[olgard]

За стихи его бы казнили бы еще когда он их написал, а не спустя несколько лет.Салман Рушди что ли он был новоявленный? Полагаю что правы друзья осетины konach, - дело вправду в девушках, это не секрет что их пользуют старые развратники в универах ставя в безвыходные ситуации с сдачей экзаменов или зачетов.Помню нашумевшую историю в прошлом году кажется, как одна осетинка зверски зарезала педофила за дочку.Или Колоева зарезавшего диспетчера. А не мог осетин зарезать развратника? Вполне мог. Мстить они умеют.

[alansalbiev]

Стыд и позор за такие слова! Я почитал Ваш блог, в нем много дискуссионного, но в целом, есть гражданская позиция, убеждения и это импонирует. Вы не привыкли быть голословной, так зачем изменять себе сейчас, полагая правоту "друзей - осетин"?

[olgard]

Я вообщем-то озвучил даже не свою гипотезу, а выдвинутую другими соплеменниками убитого, а Вы хотите меня заставить посыпать главу пеплом. Любая гипотеза имеет право быть, а основную уже мы вряд-ли узнаем, потому что добытая под пытками арестованных полицией, знакомых убийцы, любая версия пройдет.Как в том анекдоте времен Брежнева, когда отмолтузенная муха в КГБ кричала "слон я слон только по голове не бейте". Правду может специально зарыли убив "убийцу", закавыченно потому-то судом его причастность не доказанна. Вполне возможно что убийца был фантиком, а может и нет.Хотя иеромонаха Сысоева тоже убили вроде фанатики, а вроде и нет, поговаривали что даже конкуренты из-за бизнеса. Излагайте свою версию событии.Если она окажется логичней,- будет инет сообществом принята.Мы можем, не зная всей правды, излагать только версии.

1.

[ray_rizik]

Почему вы пишите, - "его казнили бы..." - скорее, его "убили бы" - казни, ведь это по постановлению суда, а наши исламские фанатики скорее убивают. Не ищите гражданский пафос там, где его нет.

Слова - убийцы

[alansalbiev]

Уважаемый, ты и вправду веришь, что твой пост принесет пользу людям?
Стих Шамиля пропитан ненавистью не к народам и религии, а осуждением "волков в овечьей шкуре". К тем, кто прикрывается знаменами религии для своих темных дел.
Ты справедливо говоришь о том, что "одно должно быть ясно нам всем - черное должно быть черным а белое белым, и если мы начнем переигрывать кровавые сценарии, делать себе имя и признание на ненависти, подтасовывать факты, вырывать слова из контекста, пропасть между нами (дружным в прошлом соседям) будет становиться все больше и больше". Это правда, но ты себе противоречишь, своим постом умножая непонимание, гнев и злобу.

1

[ray_rizik]

Одно определённо - никто не святой; всё может быть.

[olgard]

Насколько я понимаю в теизме,ни в исламе и любой другой авраамической религии, такого не могло быть априори, т.к. тогда хадж не считался за хадж, т.е. паломничество не считается за паломничество.Человек на этом пути не имеет право даже на плохую мысль, а не только поступок.Перед хаджем или поломничеством, что одно и то же, просто на разных языках, паломник любой конфессии, должен полностью очиститься от всего греховного, что занимает порой до нескольких лет.