Вы не очень внимательно почитали мой материал. Речь как раз шла о том, как на смену колониализму приходил неоколониализм. Прямое правление европейских колонизаторов прекращалось, однако сохранялась власть западного капитала, продолжалось ограбление природных ресурсов Африки. Плюс усилилось стравливание этносов - ведь в мутной воде Западу легче ловить рыбку. Итог: больше половины ВНП, созданного экономиками африканских стран, уходит на Запад.Вывод капитала и уклонение от налогообложения иностранными фирмами, по исследования Африканского Союза, обходится черной Африке в 150 млрд долл в год. А элитные африканские группировки, связанные с Западом и находящиеся там на "хорошем счету", воруют и переправляют в офшоры еще примерно столько же. (Практически все "налоговые оазисы" были созданы западными правительствами и банками и работают на западную экономику, а коррумпированные элиты являются замечательным каналом перекачки средств из национальных африканских экономик на Запад.) ЮАР - как раз наглядная иллюстрация. Формально правит
( ... )
Дык, если страны Африки, во многом населенные бездельниками (судя по производительности труда), занимающимися (если занимающимися) натуральным хозяйством, не будут распродавать природные ресурсы, то за счёт чего будет шиковать их элита, а народы не получать какого-то минимума сверх продуктов с ближайшего рынка?
Ещё позабавило наличие в одном абзаце про "экономиками африканских стран" и "вывод капитала иностранными фирмами". Незаконная неуплата налогов (кстати, если есть официальные "налоговые оазисы", то это уже законно и нормально), конечно, нехорошо, но если фирмы иностранные, то отношение к местной "экономике" они имеют скорее опосредованное, не так ли?
Кстати, если бы не было "налоговых оазисов", то полез бы кто-нибудь в те отсталые и небезопасные социумы? А если бы не пришли "западные корпорации", то на что были бы способны местные специалисты? Коров пасти?
Россия тоже распродает природные ресурсы и, получается, по вашему мнению, населена "бездельниками". Только эти "бездельники", между прочим, провели индустриализацию, разгромили Третий Рейх, опирающийся на промышленность всей Европы, восстановили порушенное войной, создали ракетно-ядерный щит и вышли в космос. Так что не надо этих либерально-расистских разговоров... "Производительность труда" - липовый показатель, потому что будет выше в той стране, где производятся деньги, а не в той стране, где производятся товары.И будет формально выше у американского "специалиста", упаковывающего китайские компьютеры в коробки, чем у китайцев, которые эти компьютеры делали. 75% населения крупнейшей нефтедобывающей страны черной Африки - Нигерии - живет в день менее чем на 1 доллар. Схожая ситуация и в других странах Черной Африки. Продолжительность жизни в большинстве стран Черной Африки - 35-40 лет. И что тут сверх минимума? Продажа природных ресурсов - роль сырьевого придатка - эта та роль, которая предназначена для стран периферийного
( ... )
я живу достаточно долго и помню как недруги называли СССР. Индексы каких-то там потенциалов - это всё ерунда, а вот деиндустриализация России есть факт подтверждающий результаты "африканизации" нашей страны, проведенной чикагско-гайдаровскими мальчиками и офшорным бизнесом
Как Вы можете сказать, что что-то является ерундой, если даже не понимаете о чём речь? Человек, который не в состоянии проверить информацию перед утверждением, не способен делать разумные выводы.
Деиндустриализация - это не результат "африканизации", а следствие поддержки государством говно-предприятий, которым выгодно оставаться на дне и получать субсидии от государства.
Я пользуюсь конкретными данными по падению производства в той или иной промышленной отрасли, а индексы. сочиняются политически ангажированными западными экспертами с помощью ковыряния в носу. Субсидии от государства получают предприятия и на Западе, а в период активного промышленного роста они еще и пользовались высокими покровительственными таможенными тарифами - для защиты от иностранной конкуренции (Так было в США, имевших во второй половине 19 в. самые высокие ввозные тарифы). У нас производство убивали вовсе не поддержкой предприятий, а приватизацией и дорогим кредитом. В обеих случаях прекращалось нормальное инвестирование, а деньги которые которые должны были идти на обновление основных фондов и развитие производства утекали в офшоры. Уровень производственных накоплений сократился по сравнению с советским временем примерно в 2 раза. Как делалось это с гражданским флотом я написал здесь http://tyurinalexander.wordpress.com/2012/11/14/bmp/ .
( ... )
А вот и собрался пазл. Многие россияне с 90-х годов начали создавать бизнесы в открывшихся им странах. ОАЭ, Таиланд - куда ездили отдыхать, там и работали. И радовались открытию для них границ. Правда, как-то смущались, когда говорили о том, что, по местным законам, около 50% собственности приходилось записывать на местных. В Таиланде в дополнение на одного гастарбайтера нужно было устраивать до 3(?) местных. Работали и работают россияне в достаточно несложных отраслях. Гостиницы, фабрики сувениров, прокат оборудования. Обзаводятся и недвижимостью, но в Таиланде, например, цены для иностранцев на 10-30% выше, чем для местных. Хочешь покупать по той же цене - записывай собственность не на физлицо, а на свою совместную с тайцем фирму. Ощущают себя наши соотечественники, впрочем, инвесторами, отягощенные необходимостью делиться с местными, но все равно местные к управлению фирмами не допущены, решений не принимают, да и выплаты далеко не всегда запредельные. Учитывая африканский опыт, понимаешь, что система "свободного" инвестирования
( ... )
Comments 48
Reply
Reply
Ещё позабавило наличие в одном абзаце про "экономиками африканских стран" и "вывод капитала иностранными фирмами". Незаконная неуплата налогов (кстати, если есть официальные "налоговые оазисы", то это уже законно и нормально), конечно, нехорошо, но если фирмы иностранные, то отношение к местной "экономике" они имеют скорее опосредованное, не так ли?
Кстати, если бы не было "налоговых оазисов", то полез бы кто-нибудь в те отсталые и небезопасные социумы?
А если бы не пришли "западные корпорации", то на что были бы способны местные специалисты? Коров пасти?
Reply
Reply
Reply
Reply
Деиндустриализация - это не результат "африканизации", а следствие поддержки государством говно-предприятий, которым выгодно оставаться на дне и получать субсидии от государства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment