Николай I. Трагический герой русской истории

[tyurin]

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами

Таковы строки А.С. Пушкина (день рождения которого, кстати, был вчера) об императоре Николае I. Это стихотворение, наряду с такими вещами, как "На взятие

Comments

А в тематическое сообщество?

[zamglavred]

Т.е. кибер-валенок, это были Вы?

Re: А в тематическое сообщество?

[tyurin]

cyber-valenok - это я, с киберпанковских времен :). Да в тематическое сообщество, конечно, перепостить можно. Ваш материал "Первое фундаментальное поражение России в борьбе с глобализмом" я прочитал - фундаментальных противоречий у нас с вами нет :). Просто взгляды под разными углами.

[gilgatech]

Перепостить некуда, только в мемориз)) Но ссылку обязательно.

[tim_o_fay]

Александр! Что-то мне шепчет, что в nicholas_i этот пост был бы более чем уместен.
Не сочтите за рекламу сообщества, Николай Павлович Романов интересен многим именно как пример _государственника_ на посту государя. Мне - во всяком случае.

[anonymous]

"Но именно при нем была создана устойчивая независимая от западных банков финансовая система, базирующаяся на серебряном рубле. (Это независимость была полностью утрачена в последующие царствования)...вольный труд (который тогда оплачивался лучше, чем через полвека, на рубеже 19 и 20 вв, когда Россия стала резервуаром дешевой рабочей силы для западного капитала"
-------------------------------

Это что за чепуха?!

Статья в целом верная, кроме данного пассажа.

[tyurin]

1. Созданная при Николае I финансовая система, базирующаяся на серебряном стандарте, действительно была стабильной. В предыдущее царствования было выпущено огромное количество ассигнаций, которые обменивались на серебро с так называемым "лажем". Было несколько курсов обмена, на "крупное серебро", на "мелкое"; в среднем, за серебряный рубль давали четыре ассигнационных. С Николая I один рубль в кредитных билетах равняется одному серебряному

[anonymous]

В целом, мне книга о Николае I понравилась. Но есть, какое-то ощущение недосказанности. Все, как-то, елей. Но, были же и недостатки.
Вот, например, цитата:
Работа г-на Эм. Флисфиша "Кантонисты" читается с интересом. Пожалуй, это наиболее обширная научно-популярная работа о военных поселениях, рекрутчине, кантонистах и воинской повинности евреев в эпоху Николая I

[tyurin]

Преодолевая недостатки, мы развиваемся - и личности, и страны. Идеального общества не построено нигде до сих пор. Даже вполне благополучные общества (Запад), при ближайшем рассмотрении оказывается, что строят свое материальное благополучие на жестокой эксплуатации, а то и просто ограблении других сообществ. Одному проценту мирового населения и сегодня принадлежит половина мирового богатства - ничего идеального в этом нет... Недостатки в России были, но они вытекали не из какого-то врожденного несовершенства русского народа, а во многом определялись тяжелыми географическими, природно-климатическими и геополитическими условиями, в которых находилась наша страна. Тем почетнее достижения, которых добивалась Россия... Что касается евреев, то они находились в очень неблагополучном положении в Речи Посполитой, польской олигархической "республике" - откуда они в массе своей попали в Российскую империю. Достаточно сказать, что евреи находились на грани уничтожения во время козацких восстаний середины 17 века, и во время Колеевщины и

[anonymous]

Спасибо за ответ! Меня он почти удовлетворил. Можно было бы поподробнее.
Хотелось бы (в связи с важностью), что бы Вы посвятили этому вопросу какую-нибудь главку (раздельчик) в будущих переизданиях книги. И с таким же подробным и убедительным изложением, с каким и написана вся книга.
И еще. Спасибо Вам за интересные и поучительные книги, статьи. Даже за те (немногие), с которыми я не совсем согласен. Это большая и нужная работа по очищению нашей великой истории от мифов, вранья, наговоров.