Почему Путин не империалист
Есть такой прием у отечественной журналистики - в заголовке содержится утверждение, которое успешно опровергается последующим текстом.
Тем не менее, позволю себе утверждать - Путин далеко не самый главный империалист в политическом пространстве России, более того, он весьма умерен в этом плане. Мы, конечно, можем предполагать, что он мечтает захватить весь мир, или в крайнем случае превратить его "в труху", но сам Путин - человек неглупый, и понимает, что нарушать сложившийся мировой баланс сил будет себе дороже.
Давайте рассмотрим два главных примера путинского империализма - Грузию и Украину. Что общего у этих двух случаев, и что отделяет их от большого числа несвершившихся империалистических актов, когда патриоты-имперцы ждали от Путина активных действий, а дожидались лишь кукиша с добавлением просроченного маргарина? В обоих случаях совпали три фактора: 1) к власти в стране-жертве пришли силы, желающие освободиться от российского влияния, 2) эти силы пришли к власти через восстание "снизу", и 3) эти силы поставили перед собой задачу избавиться от российских войск на территории своей страны. Всё остальное, на что, в частности, так любят напирать патриоты-имперцы - фашизм, притеснение русскоязычных, и даже прямые просьбы включить в состав - никогда не имели особого влияния на российскую политику, кроме, разве что, использования в пропаганде.
Позволю себе историческую параллель. Путин - это Александр I сегодня. Он впал в религиозную мистику, и все его слова о необходимости "духовных скреп" вполне искренни. В плане внешней политики Путин скорее изоляционист, и ему было бы достаточно России, где можно успешно заниматься ковкой и закалкой скреп в свое удовольствие, потихоньку готовя подданных ко второму пришествию, загробной жизни, вот это всё. Однако Ал... простите, Путин чувствует свою ответственность не только за россиян, но за всех жителей бывшего СССР. Его Таможенный союз - это аналог Священного союза 19 века, и смысл его в создании не экономического, а общего духовного пространства: "...Три договаривающиеся монарха пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства и, почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь; в отношении же к подданным и войскам своим они, как отцы семейств, будут управлять ими в том же духе братства, которым они одушевлены, для охранения веры, мира и правды".
Исходя из смысла Священного союза, те же "притеснения русскоязычных", к примеру, особой роли в отношениях между братьями-государями играть не должны. Кому какое дело, как монарх управляет подданными, главное - чтобы он заставлял народ соблюдать то, что сейчас называют традиционными ценностями. Самый же страшный грех против традиционных ценностей - это народный бунт. Это против веры, против монарха, против традиций, против скреп. И народ, который согрешил, допустив такое, должен принести покаяние. Грузии еще повезло - идеология "Священного союза" тогда была в стадии оформления. Увы, Украина пришла на готовенькое.
Что нужно Путину от Украины? Украина сама по себе ему не нужна. Русскоязычные украинцы не нужны. Даже Крым ему не нужен. Ему нужно, чтобы Украина осознала свой грех и принесла покаяние. За то, что темные людишки позволили себе поднять руку на святое - на Власть, которая от Бога. Поэтому Путин от Украины не отступится. Он будет рвать ее на куски, засылать провокаторов, использовать экономические рычаги до тех пор, пока средний украинец не преисполнится мысли, что Майдан был зря, что все стало только хуже, и надо хотя бы вернуть то, что было - призвать Януковича обратно, и смиренно принести ему присягу на подданство. Но главный урок будет преподан совсем не украинцу. Это урок для граждан России: видите, что бывает со страной, в которой чернь восстала? "И рассеялись они без пастыря и, рассеявшись, сделались пищею всякому зверю полевому". Смотрите, мотайте на ус и никогда даже не пробуйте помыслить бунт против помазанника божьего.
Крым в этой схеме занимает особое место. Дело в том, что в принципе непонятно, зачем он российской власти. Обладание им никаких особых выгод не несет (договорились бы о базировании флота, было бы желание), а издержки очевидны - дотационный регион, требующий больших вливаний, со сложной межнациональной обстановкой, и вся опупея с аншлюссом на имидж России повлияла резко отрицательно. Если вы думаете, что хапнув Крым, Путин сыграл на желании россиян что-нибудь обязательно завоевать - вы ошибаетесь, и вообще - не читайте перед обедом френдленту. Обычный россиянин хорошо усвоил одну вещь - государство отбирает всё и сразу, а отдает часть и в порядке очереди. Крым в эту очередь влез без мыла, и сразу на одно из первых мест. Уже сейчас в глубинке, где ничего, кроме торговых павильонов, не строилось с 1991 года, в отношении Крыма заметно раздражение. А через пару лет в сознании обычного россиянина крымчане вполне могут начать соседствовать со спонсируемыми Аллахом жителями Кавказа. Вступающий в действие 9 мая закон тут будет очень в тему. В общем, поделюсь такой версией: Крым был присоединен к России именно для того, чтобы иметь возможность вернуть его обратно. А что, определенный смысл есть. Вдруг крымчане, осознав, куда попали, начнут бузить, а украинцы наоборот, начнут исправляться. Тут-то мы им и подмигнем: помните, ваш был? Айда к нам в Священный союз, мы, монархи, промеж себя всегда договоримся. А вот независимый Крым - он такой, непредсказуемый.
Является ли такая мотивация нашего самодержца империалистической - судите сами. Но то, что империалистов в России много, это факт. Это те самые чудаки, которые пишут сейчас: "Я всегда был против Путина, но его политику в отношении Украины поддерживаю!". Да-да, имперцы-красконы. Сколько их у нас на самом деле, сказать сложно, но одно я могу утверждать абсолютно точно: сколько бы их ни было, как бы громко они не барабанили об свои пустые головы - их империалистические мечты никогда не сбудутся, потому что власти у них не будет никогда. Случись у нас Майдан, вы их там не увидите. А на выборах, как и в любых конкурсах, судьба у них одна - второе место.
Тем не менее, позволю себе утверждать - Путин далеко не самый главный империалист в политическом пространстве России, более того, он весьма умерен в этом плане. Мы, конечно, можем предполагать, что он мечтает захватить весь мир, или в крайнем случае превратить его "в труху", но сам Путин - человек неглупый, и понимает, что нарушать сложившийся мировой баланс сил будет себе дороже.
Давайте рассмотрим два главных примера путинского империализма - Грузию и Украину. Что общего у этих двух случаев, и что отделяет их от большого числа несвершившихся империалистических актов, когда патриоты-имперцы ждали от Путина активных действий, а дожидались лишь кукиша с добавлением просроченного маргарина? В обоих случаях совпали три фактора: 1) к власти в стране-жертве пришли силы, желающие освободиться от российского влияния, 2) эти силы пришли к власти через восстание "снизу", и 3) эти силы поставили перед собой задачу избавиться от российских войск на территории своей страны. Всё остальное, на что, в частности, так любят напирать патриоты-имперцы - фашизм, притеснение русскоязычных, и даже прямые просьбы включить в состав - никогда не имели особого влияния на российскую политику, кроме, разве что, использования в пропаганде.
Позволю себе историческую параллель. Путин - это Александр I сегодня. Он впал в религиозную мистику, и все его слова о необходимости "духовных скреп" вполне искренни. В плане внешней политики Путин скорее изоляционист, и ему было бы достаточно России, где можно успешно заниматься ковкой и закалкой скреп в свое удовольствие, потихоньку готовя подданных ко второму пришествию, загробной жизни, вот это всё. Однако Ал... простите, Путин чувствует свою ответственность не только за россиян, но за всех жителей бывшего СССР. Его Таможенный союз - это аналог Священного союза 19 века, и смысл его в создании не экономического, а общего духовного пространства: "...Три договаривающиеся монарха пребудут соединены узами действительного и неразрывного братства и, почитая себя как бы единоземцами, они во всяком случае и во всяком месте станут подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь; в отношении же к подданным и войскам своим они, как отцы семейств, будут управлять ими в том же духе братства, которым они одушевлены, для охранения веры, мира и правды".
Исходя из смысла Священного союза, те же "притеснения русскоязычных", к примеру, особой роли в отношениях между братьями-государями играть не должны. Кому какое дело, как монарх управляет подданными, главное - чтобы он заставлял народ соблюдать то, что сейчас называют традиционными ценностями. Самый же страшный грех против традиционных ценностей - это народный бунт. Это против веры, против монарха, против традиций, против скреп. И народ, который согрешил, допустив такое, должен принести покаяние. Грузии еще повезло - идеология "Священного союза" тогда была в стадии оформления. Увы, Украина пришла на готовенькое.
Что нужно Путину от Украины? Украина сама по себе ему не нужна. Русскоязычные украинцы не нужны. Даже Крым ему не нужен. Ему нужно, чтобы Украина осознала свой грех и принесла покаяние. За то, что темные людишки позволили себе поднять руку на святое - на Власть, которая от Бога. Поэтому Путин от Украины не отступится. Он будет рвать ее на куски, засылать провокаторов, использовать экономические рычаги до тех пор, пока средний украинец не преисполнится мысли, что Майдан был зря, что все стало только хуже, и надо хотя бы вернуть то, что было - призвать Януковича обратно, и смиренно принести ему присягу на подданство. Но главный урок будет преподан совсем не украинцу. Это урок для граждан России: видите, что бывает со страной, в которой чернь восстала? "И рассеялись они без пастыря и, рассеявшись, сделались пищею всякому зверю полевому". Смотрите, мотайте на ус и никогда даже не пробуйте помыслить бунт против помазанника божьего.
Крым в этой схеме занимает особое место. Дело в том, что в принципе непонятно, зачем он российской власти. Обладание им никаких особых выгод не несет (договорились бы о базировании флота, было бы желание), а издержки очевидны - дотационный регион, требующий больших вливаний, со сложной межнациональной обстановкой, и вся опупея с аншлюссом на имидж России повлияла резко отрицательно. Если вы думаете, что хапнув Крым, Путин сыграл на желании россиян что-нибудь обязательно завоевать - вы ошибаетесь, и вообще - не читайте перед обедом френдленту. Обычный россиянин хорошо усвоил одну вещь - государство отбирает всё и сразу, а отдает часть и в порядке очереди. Крым в эту очередь влез без мыла, и сразу на одно из первых мест. Уже сейчас в глубинке, где ничего, кроме торговых павильонов, не строилось с 1991 года, в отношении Крыма заметно раздражение. А через пару лет в сознании обычного россиянина крымчане вполне могут начать соседствовать со спонсируемыми Аллахом жителями Кавказа. Вступающий в действие 9 мая закон тут будет очень в тему. В общем, поделюсь такой версией: Крым был присоединен к России именно для того, чтобы иметь возможность вернуть его обратно. А что, определенный смысл есть. Вдруг крымчане, осознав, куда попали, начнут бузить, а украинцы наоборот, начнут исправляться. Тут-то мы им и подмигнем: помните, ваш был? Айда к нам в Священный союз, мы, монархи, промеж себя всегда договоримся. А вот независимый Крым - он такой, непредсказуемый.
Является ли такая мотивация нашего самодержца империалистической - судите сами. Но то, что империалистов в России много, это факт. Это те самые чудаки, которые пишут сейчас: "Я всегда был против Путина, но его политику в отношении Украины поддерживаю!". Да-да, имперцы-красконы. Сколько их у нас на самом деле, сказать сложно, но одно я могу утверждать абсолютно точно: сколько бы их ни было, как бы громко они не барабанили об свои пустые головы - их империалистические мечты никогда не сбудутся, потому что власти у них не будет никогда. Случись у нас Майдан, вы их там не увидите. А на выборах, как и в любых конкурсах, судьба у них одна - второе место.