Конфликт между духом и буквой

[tyoma_cat]

В не совсем свежей статье в "НЙТ" упоминается решение судей по делу одного из схваченных в Афгане боевиков снять обвинения в "нарушении законов и обычаев войны", чтобы избежать обвинений в таких же преступлениях ЦРУшников, управляющих дронами.

Согласно международному праву солдаты должны носить форму, вести боевые действия в гражданской одежде -

Comments

превращает закон в бессмыслицу

[kir_2008]

В таком случае, чем пытаться отделить мух от котлет (дух и буква), когда они давно составляют единое целое, не проще ли собрать конференцию и принять новую конвенцию, где и дух, и буква будут в согласии?

Re: превращает закон в бессмыслицу

[tyoma_cat]

Кирилл,

объем законов, которые приняты за последние 200 лет огромен. это первое.
второе, переписывать законы в мире не любят - законодательству нужна преемственность. это не совсем то, что происходит в России, но именно по причине нежелания российских властей жить под властью закона :(
третье, не всегда можно подобрать правильные буквы, чтобы они соответствовали духу :(

Re: превращает закон в бессмыслицу

[kir_2008]

В таком случае мы обречены на бесконечные и непродуктивные споры о "духе".
Ваня, вопрос к делу не относящийся: у Вас будет возможность ответить на мой комментарий об экономике? Очень интересно Ваше мнение.

Re: превращает закон в бессмыслицу

[tyoma_cat]

Кирилл, какой именно - я утратил контроль за комментариями - слишком много неотвеченных :( не успеваю, если найду сам, то отвечу, но лучше дайте, пожалуйста, ссылку.

[kir_2008]

Именно потому, что власть имущие решили в определённый момент, что "любые способы" не окупаются, и были заключены международные конвенции. Но все они по умолчанию основаны на том, что риски противостоящих сторон сравнимы. Сейчас же пришло время асимметричных войн, когда одна из сторон не рискует ничем (или практически ничем). А посему вторая сторона на связывает себя ничем. Нрверное потому пришла пона вместо бксплодных дискуссий о "духе" международного закона привести его в соответствии с изменившейся ситуацией.

[israelit]

Что за фигня? Щта Гаагская консвенция действует только тогда, когда все воюющие стороны в ней участвуют. Сомневаюсь, что талибы подписывали.

Кроме того, насколько я понимаю, она уже недействительна, вместо неё действуют четыре Женевские конвенции 1949 года. Их обязательно соблюдать только по отношению к той стороне, которая сама их соблюдает. Раз талибы не соблюдают - никто им тоже не обязан. Вопрос лишь, кто первый нарушил

соблюдать только по отношению к той стороне

[kir_2008]

Вы ошибаетесь, Гаагская конвенция ограничивает возможности действия своих "подписантов" и против тех, что конвенцию не подписывал.

Re: соблюдать только по отношению к той стороне

[israelit]

В какой статье?
Читайте статью 2.

Re: соблюдать только по отношению к той стороне

[kir_2008]

виноват...
маленькая промашка

[maria_amor]

А мне кажется, что когда только США и Израиль придерживаются конвенций, настала пора отбросить эти конвенции. Я не за причинение вреда МИРНОМУ населению, но я и не за то, чтобы мы воевали со связанной правой рукой.

[kir_2008]

Одного мизинца на левой руке США достаточно, чтобы опрокинуть любого противника. Так что "правая рука" им без надобности.

[tyoma_cat]

Кирилл,

Вы о чем? что могут американцы против партизан - атомную бомбу сбросить?

[kir_2008]

Это я о войне как средстве разрешения политических разногласий между государствами.
Но если перед войной нет соображений насчёт того, как нейтрализовать партизанское движение, то, может, не стоит её и начинать? Это в любом случае обойдётся дорого (деньгами ли, жизнями ли), а расчётливый американский народ не слишком любит тратить деньги для достижения малопонятных ему целей. Американцы предпочитают получать дивиденды.

[uri_p]

Для борьбы с боевиками нужны другие методы, как вариант изъять у местного населения достижения цивилизации используемые для разрушения. Пусть режут друг друга кремневыми ножами, и рубят каменными топорами. За хорошее поведение, можно снабдить пластиковыми вилками и тарелками.

[tyoma_cat]

Юрий,

предложение хорошо, но, увы, не выполнимо :(