На фото базы Шайрат попали контейнеры для хранения химического оружия
Все знают, что в Сирии химического оружия нет. Это даже Песков подтвердил, а он-то врать не станет. В этой связи 7 апреля российские СМИ опубликовали фото атакованной американской военщиной авиабазы Шайрат. Среди прочих, в отчете есть такой кадр:
И что же мы там видим? Уж не контейнеры ли для хранения химических и отравляющих веществ?
Сравните с этим:
Упс. Кажется, кто-то выложил неудачное фото. Помните, как год назад на канале RT случайно доказали применение РФ кассетных бомб в Сирии? Та же история.
Нет, все понимают, что контейнеры для хранения ОВ можно купить в любом сельском магазине, они там на базе просто так валялись - где же им еще валяться. Вежливое химическое оружие - еготамнет.
PS Спасибо товарищу lexpartizan за наводку.
АПДЕЙТ. Про маркировку, разные типы боеприпасов и т.п. В комментах есть ряд возражений, в том числе, вполне обоснованных:
1. Например, тут:
"Строго говоря, БКФ - это универсальный тип контейнеров для фронтовой авиации. В зависимости от задач, они могут снаряжаться осколочными, кумулятивными или объёмно-детонирующими боевыми элементами. И даже самый настоящий, без кавычек эксперт не отличит по фотографии такого качества БКФ ОДС-35 от БКФ АО-2,5, к примеру"
В общем, это факт - без уточнения маркировки мы не можем с уверенностью судить о содержимом контейнеров.
Выложили также такие фото:
На это появилось возражение - мол, на контейнерах с хим.оружием белая маркировка, а тут - черная. На фото из Сирии есть и контейнеры с белой маркировкой, в том числе. Но никто пока не предоставил источника, в котором описан цвет маркировки и что он означает. Бремя доказательств в данном случае на тех, кто считает белую маркировку признаком отравляющих веществ.
Внимание, вопрос. Кто-то видел это фото из Сирии в высоком разрешении? Я находил, максимум, такое:
Фрагмент с белой маркировкой:
Мое резюме по этому поводу: вынужден признать, что на данный момент критики скорее правы.
Доказательства по маркировке пока нет. Косвенно в пользу вины сирийцев свидетельствует вечное вето РФ в Совбезе, чтобы помешать объективному расследованию.
Конечно, на месте страны вечной божьей росы можно было бы демонстративно выложить оригинал фото в большем разрешении, чтобы доказать невинность этих контейнеров (отдельная тема - это могут быть контейнеры от другого оружия массового поражения, напоминаю эту историю - как "журналисты" "RT" в своем сюжете, посвященном Сирии, крупным планом показали кассетные зажигательные бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ). Но я уверен, ничего показывать россияне не будут - у них есть дела и поважнее, например, искать очередные доказательства участия Яценюка в войне в Чечне ).
2. Другой тип возражений касается способа хранения: отравляющие вещества так не хранят на открытом воздухе. Тоже сложно не согласиться, но у меня вопрос, а почему контейнеры от ОВ не были утилизированы, если Сирия ликвидировала хим.оружие? Как на мой не экспертный взгляд, вполне логичное объяснение - контейнеры могли использоваться после клятвы о ликвидации сирийцами ХО и ОВ, но с базы старые контейнеры не вывозили, чтобы не палиться.
Плюс к тому: хим.оружие могло быть двухкомпонентным и относительно безопасным до того, как его смешают; сирийский климат это не сибирь, там сухо и жарко, следовательно, проще хранить и не такие строгие требования; возможно, контейнеры разлетелись в связи со взрывами томагавков.
В общем, было бы круто увидеть фото в высоком разрешении - якобы, там есть 3500x2333px.
PPS очень показательно, что спустя сутки шумиха долетела даже до Кремля и на базу срочно отправили снимать опровержение проф.журналистов, те сняли, но вблизи и только некоторые контейнеры, исключительно с черной маркировкой. Нет бы сделать фото-видео с общего ракурса, чтобы нельзя было заподозрить их в перестановке неудобных контейнеров, а еще лучше - выложить оригинал фото РИА в высоком разрешении и победить врагов Россиюшки нокаутом )))
Конечно, русским военным и МИДу наплевать на мнение интернета, вот только Конашенков почему-то вынужден оправдываться и призывать "не спешить с выводами". Так наплевать им, просто вообще-вообще наплевать. А фото нормальное показать не могут. Ну-ну.
И что же мы там видим? Уж не контейнеры ли для хранения химических и отравляющих веществ?
Сравните с этим:
Упс. Кажется, кто-то выложил неудачное фото. Помните, как год назад на канале RT случайно доказали применение РФ кассетных бомб в Сирии? Та же история.
Нет, все понимают, что контейнеры для хранения ОВ можно купить в любом сельском магазине, они там на базе просто так валялись - где же им еще валяться. Вежливое химическое оружие - еготамнет.
PS Спасибо товарищу lexpartizan за наводку.
АПДЕЙТ. Про маркировку, разные типы боеприпасов и т.п. В комментах есть ряд возражений, в том числе, вполне обоснованных:
1. Например, тут:
"Строго говоря, БКФ - это универсальный тип контейнеров для фронтовой авиации. В зависимости от задач, они могут снаряжаться осколочными, кумулятивными или объёмно-детонирующими боевыми элементами. И даже самый настоящий, без кавычек эксперт не отличит по фотографии такого качества БКФ ОДС-35 от БКФ АО-2,5, к примеру"
В общем, это факт - без уточнения маркировки мы не можем с уверенностью судить о содержимом контейнеров.
Выложили также такие фото:
На это появилось возражение - мол, на контейнерах с хим.оружием белая маркировка, а тут - черная. На фото из Сирии есть и контейнеры с белой маркировкой, в том числе. Но никто пока не предоставил источника, в котором описан цвет маркировки и что он означает. Бремя доказательств в данном случае на тех, кто считает белую маркировку признаком отравляющих веществ.
Внимание, вопрос. Кто-то видел это фото из Сирии в высоком разрешении? Я находил, максимум, такое:
Фрагмент с белой маркировкой:
Мое резюме по этому поводу: вынужден признать, что на данный момент критики скорее правы.
Доказательства по маркировке пока нет. Косвенно в пользу вины сирийцев свидетельствует вечное вето РФ в Совбезе, чтобы помешать объективному расследованию.
Конечно, на месте страны вечной божьей росы можно было бы демонстративно выложить оригинал фото в большем разрешении, чтобы доказать невинность этих контейнеров (отдельная тема - это могут быть контейнеры от другого оружия массового поражения, напоминаю эту историю - как "журналисты" "RT" в своем сюжете, посвященном Сирии, крупным планом показали кассетные зажигательные бомбы РБК-500 ЗАБ-2,5СМ). Но я уверен, ничего показывать россияне не будут - у них есть дела и поважнее, например, искать очередные доказательства участия Яценюка в войне в Чечне ).
2. Другой тип возражений касается способа хранения: отравляющие вещества так не хранят на открытом воздухе. Тоже сложно не согласиться, но у меня вопрос, а почему контейнеры от ОВ не были утилизированы, если Сирия ликвидировала хим.оружие? Как на мой не экспертный взгляд, вполне логичное объяснение - контейнеры могли использоваться после клятвы о ликвидации сирийцами ХО и ОВ, но с базы старые контейнеры не вывозили, чтобы не палиться.
Плюс к тому: хим.оружие могло быть двухкомпонентным и относительно безопасным до того, как его смешают; сирийский климат это не сибирь, там сухо и жарко, следовательно, проще хранить и не такие строгие требования; возможно, контейнеры разлетелись в связи со взрывами томагавков.
В общем, было бы круто увидеть фото в высоком разрешении - якобы, там есть 3500x2333px.
PPS очень показательно, что спустя сутки шумиха долетела даже до Кремля и на базу срочно отправили снимать опровержение проф.журналистов, те сняли, но вблизи и только некоторые контейнеры, исключительно с черной маркировкой. Нет бы сделать фото-видео с общего ракурса, чтобы нельзя было заподозрить их в перестановке неудобных контейнеров, а еще лучше - выложить оригинал фото РИА в высоком разрешении и победить врагов Россиюшки нокаутом )))
Конечно, русским военным и МИДу наплевать на мнение интернета, вот только Конашенков почему-то вынужден оправдываться и призывать "не спешить с выводами". Так наплевать им, просто вообще-вообще наплевать. А фото нормальное показать не могут. Ну-ну.