По поводу "флэшмоба с флэшбеком"

[tyler78]

И еще по поводу реакции на #Янебоюськазати. Мой хороший приятель по блогерскому цеху gorky_look написал текст "Стыдно у кого видно, або Флэшмоб с флэшбеком". И этот текст - по-моему мнению, совершенно жуткий - настолько показателен, что я вынужден разразиться ответным постом. Ну просто потому что надо. И я вовсе не хочу наехать на Лука, хотя, наверное,

Comments

[m_for_mijers]

Знаете, пан профессор просто сказал вслух то, что многие боялись. Я вот смотрю на этот флешмоб и опять вижу то же самое-феминизм во всей своей красе. Никакого анализа, позитивной программы, да и вообще никакого плана собственно. Зато кликушество, истерика и требования, требования, требования. Нет, определенно эту хрень надо приравнять к фашизму и коммунизму с соответствующими оргвыводами. Это не борьба с насилием, это гребаная охота на ведьм в попытке на волне общественной истерии получить политический да и вполне финансовый капиталец.

ЗЫ. Кстати, автор везде громко кричит, что ничетакога не говорил, но в принципе не отрицает за деньги. Занятно, занятно...

[m_for_mijers]

Ну, в ВСУ 230 тысяч человек служит. Будет справедливо, если половина будет приходится на женщин, на всех уровнях. Т.к. сейчас на передовой под 99,999% мужчин, то соответственно они домой к семьям, а пополнение на фронт. А готова или не готова армия...допустим даже не готова, советская армия вообще ни к чему не готова, будь то учения или уборка картошки, выкрутятся как-то. Палатки и форма на всех есть, наверно, что-то придумают. Солдат должен быть смел и находчив в конце концов, вон в 14 году мы наших пацанов сами на фронт снаряжали от трусов до разгрузок.
А платить будут для начала гривен 600. Потом поднимут. Может быть.

[tyler78]

а с детями дома мужья будут сидеть, я правильно понимаю?
мужей спросили?

[m_for_mijers]

Когда детей без отца и единственного кормильца оставляли, то что, кого-то спрашивали? Что-то я такого не припомню, как и того, что бы у жен мнения спрашивали, нравится ли им такая история.
В конце концов, мы же не звери какие в самом деле, бездетных женщин от 18 до 60 у нас более чем достаточно, на все ВСУ хватит, да еще на НГУ останется. С запасом.

[van_der_moloth]

А, я кажется понял свою ошибку. Я думал, что вы патриот, и вы хотите, чтобы у вас была сильная, эффективная армия, смертоносная для врага, гуманная к мирному населению, уважаемая в обществе и не обходящаяся этому самому обществу в непомерную цену. А у вас сверхценная идея некоей "справедливости".
(что забавно, в этом вы схожи с теми самыми ультрарадикальными феминистками, которые тоже порой борются не за то, чтобы женщинам, а в итоге и всем, стало лучше, а за некую лучезарную "справедливость")

Когда говорят о всеобщей женской повинности, обычно приводят в пример Израиль. Не учитывая при этом, что Украина, при всех моих к ней симпатиях, отнюдь не Израиль, даже не Израиль на заре его становления.
- израильская коррупция ни в какое сравнение не идет с украинской
- Израиль откровенно признает, что женская воинская повинность - вынужденная мера. У них армия - 170 тысяч на 8 миллионов человек (из них 20% - арабы), у вас - 230 на 40 миллионов. Комментарий по поводу горячего желания украинских мужчин служить в армии, я опускаю оставляю на

[m_for_mijers]

Т.е. вы утверждаете, что дамы к военной службе не годны в основном, служить не хотят и не будут, а армия из них не будет эффективной? Что же, добро пожаловать в клуб мужских свиней-шовинистов и сексистов, сразу за мной и Луком будете.
Или вы мне пытаетесь объяснить, что реальное равноправие и равные обязанности же являются не самой лучшей мягко говоря идеей?) Да я и так это в принципе знаю, гендерное разделение растет отнюдь не из прихоти патриархальных самцов, как бы многим не хотелось доказать обратное. Увы...

Осталось сделать последний мааааленький логический шажок - а какая тогда цель всей этой поднявшейся шумихи? Помочь женщинам? Помогли, о да. Вот Лук выдвинул свою версию, а на него что-то накинулись...)

[van_der_moloth]

В текущей политической, экономической и социальной картине Украины (которая другая, чем у США, России, Израиля) и других стран, призывная армия, на 50 (или на любой сколько-нибудь высокий процент) составленная из женщин-призывниц, безусловно не будет эффективной.
Никакого гендерного шовинизма тут нет - гендерный шовинист сказал бы, что это так для любого времени и любой страны.

Правда, лично я считаю, что вообще армия, набранная по большей части из призывников, не является эффективной, но с этим своим Особо Ценным Мнением я к украинцам не лезу, я и так слишком много вещаю, КНОУ. По поводу женщин у меня по крайней мере есть опора на исследования украинских же социологов, а также мнения экспертов и военных.

[m_for_mijers]

Это вы думаете, что тут нет гендерного шовинизма...)

[qpwh2o1cvg]

+++++++++++++++++++++++++++

[smirnfil]

Позитивная программа это хорошо, но сначала надо проблему призать. А то у вас звучит - проблемы никакой особо и нет. Ну да есть насилие, но оно не из-за того, что у каждого второго мужика в голове насрано, а само по себе иногда возникает.

[m_for_mijers]

Так, вот снова это-"у каждого второго в голове". Знаете, признать проблему-это честно сказать в том числе, что больных извращенцев у нас не каждый второй, и даже пятый, и вряд ли десятый, а гораздо меньше. И вот они должны отвечать за свои дела, а не по принципу коллективной ответственности.
Но у меня плохие новости-те, кто это все начал, не хотят решать проблему, признавать ее настоящий характер и принимать какие-то действенные меры. Их интересуют деньги и власть, ничего более. Ну, кто-то еще может хочет поквитаться с проклятыми мужиками, патологии опускаем. И им выгодно держать женщин в постоянном состоянии психологического шока, манипулировать же легче.

[smirnfil]

Так дело не только в извращенцах - проблема комплексная. Какой процент мужчин считает, что женщины «слабый пол» и ничего сами не могут. Каждый десятый? Насилие нерешаемая проблема без изменения общества - и вот это изменение люди и хотят сделать. Вы можете сколько угодно утверждать, что это хотят сделать ради денег и власти и больше ничего, но это очень слабый аргумент.

И у меня для вас плохие новости - судя по Европе феминизм победит.

[m_for_mijers]

Есть какое-то количество женщин, которые считают, что мужчина грязное животное, которое надо держать в клетке. И ведут себя соответствующим образом. Вы тут не видите комплексной проблемы? А женское насилие над мужчинами в садике, школе, на работе? Ужасная проблема, 100% мальчиков подвергалось в детстве насилию, надо срочно законодательно оградить, спасти!
Кажется так это работает, да?

И у меня для вас новости еще хуже-феминизм конечно может в Европе победить, но в этом случае феминистки будут ходить в строгом хиджабе и иметь 32 зуба на троих максимум.

[smirnfil]

Ой вы ещё и исламофоб. Какая прелесть. Троллить я сегодня не хочу, а диалога с вами не получиться. Всего хорошего.

[ext_2763143]

А при чем здесь "больные извращенцы"? (И что плохого в извращениях, если по обоюдному согласию?)
Речь именно о склонности к насилию обычных добропорядочных, уважаемых обывателей. В сознании которых право сильного преобладает над уважением к личности. Какой социум, такие и обыватели.
Сексуальное насилие - частный случай. Такой же как насилие над детьми, например, в том числе со стороны тех самых садистских совковых теток в школах и садиках.

[m_for_mijers]

Ну, овер 90% случаев "сексуальных домогательств" приходятся на эксгибиционистов, это не совсем здоровые люди.
Без обид, но каждый раз появляется кто-то и говорит-так ведь речь именно о...и понеслась. У вас это о насилии вообще, у кого-то о сексуальном насилии, у кого-то общество больно, у меня что-то вообще совсем десятое, слепые щупают слона.
Насилие-частный случай эволюционных механизмов иерархии высших приматов, вот.