Российские сми про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела евреев в Бабьем Яру
Стало интересно, как разные российские сми освещают киевскую церемонию, посвященную годовщине расстрела евреев в Бабьем Яру.
"Риа новости" вообще событие проигнорировали (вероятно, не сумели придумать, как это можно выгодно преподнести), зато не забыли рассказать о недавнем осквернении вандалами памятника расстрелянным евреям. Понятно, что после новости "СК РФ возбудил дело о геноциде русскоязычного населения в ЛНР и ДНР" сообщение про траурные мероприятия с участием "киевской хунты" в Бабьем Яру не будет соответствовать информационной политике Киселева.
А вот лента.ру написала про траурную церемонию. Разберем статью Ленты.ру подробнее:
1. В заголовке ни слова о Бабьем Яре и вообще фашизме, лишь абстрактное "Порошенко пообещал защитить Украину от расовой дискриминации". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
2. В тексте статьи нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон россиян, не для того им сказки про "хунту" рассказывали.
3. Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то целый абзац посвятили осквернению вандалами памятника расстрелянным евреям.
4. Само собой, отсутствуют фотографии мероприятия, чтобы, не дай боже, у читателя не возникло ощущение, будто Порошенко может лично поклониться жертвам фашизма.
5. В конце статьи цитата из российской википедии с непременным указанием на участие в расстрелах "украинских коллаборационистов" и ни слова о том, что в Бабьем Яру в 1942 году расстреливали членов ОУН. Что характерно, в украинской версии википедии все ровно наоборот: есть фраза о том, что были расстреляны члены ОУН, и нет ничего про "украинских коллаборационистов". Казалось бы, с точки зрения ватников украинские нацисты должны гордиться "коллаборационистами", а они вот всячески от них открещиваются в своей версии википедии. У хохлов все не так, даже фашисты неправильные.
Скриншот:
Ну и для сравнения: новость о том же событии на российском сайте newsru.com:
Скриншот:
Чувствуете разницу? И заголовок, и вообще адекватный текст. Как будто "новости нормального человека" и "новости курильщика", да?
Впрочем, я уже вижу, как вы пожимаете плечами: после "распятых мальчиков" и вброса про сына Чикатило на Майдане нас уже невозможно чем-то удивить.
Однако я просто хотел привести пример, как работают системные и внесистемные (как newsru.com) российские СМИ с информацией. Ведь инфоповод достаточно нейтральный, и вряд ли Путин с подельниками вникают в нюансы, но самоцензура достигла такого уровня, когда журналисты сами обрабатывают ЛЮБУЮ новость исключительно с точки зрения кремлевской целесообразности.
Вот так это и работает.
UPD Сделал аналогичное исследование украинских ресурсов и пришел к печальному выводу о том, что украинские интернет-ресурсы тоже "хороши", а упреки в адрес "ленты.ру" и "риа" В ДАННОМ СЛУЧАЕ несправедливы. Так что я был не прав.
"Риа новости" вообще событие проигнорировали (вероятно, не сумели придумать, как это можно выгодно преподнести), зато не забыли рассказать о недавнем осквернении вандалами памятника расстрелянным евреям. Понятно, что после новости "СК РФ возбудил дело о геноциде русскоязычного населения в ЛНР и ДНР" сообщение про траурные мероприятия с участием "киевской хунты" в Бабьем Яру не будет соответствовать информационной политике Киселева.
А вот лента.ру написала про траурную церемонию. Разберем статью Ленты.ру подробнее:
1. В заголовке ни слова о Бабьем Яре и вообще фашизме, лишь абстрактное "Порошенко пообещал защитить Украину от расовой дискриминации". С какой стати читатель будет искать под этим заголовком статью про траурную церемонию, посвященную годовщине расстрела нацистами евреев?
2. В тексте статьи нет ничего об участии всей правительственной верхушки "киевской хунты" в данном мероприятии - правильно, незачем разрушать устойчивый шаблон россиян, не для того им сказки про "хунту" рассказывали.
3. Вообще, читатель статьи максимально уводится в сторону от сути события: так, почему-то целый абзац посвятили осквернению вандалами памятника расстрелянным евреям.
4. Само собой, отсутствуют фотографии мероприятия, чтобы, не дай боже, у читателя не возникло ощущение, будто Порошенко может лично поклониться жертвам фашизма.
5. В конце статьи цитата из российской википедии с непременным указанием на участие в расстрелах "украинских коллаборационистов" и ни слова о том, что в Бабьем Яру в 1942 году расстреливали членов ОУН. Что характерно, в украинской версии википедии все ровно наоборот: есть фраза о том, что были расстреляны члены ОУН, и нет ничего про "украинских коллаборационистов". Казалось бы, с точки зрения ватников украинские нацисты должны гордиться "коллаборационистами", а они вот всячески от них открещиваются в своей версии википедии. У хохлов все не так, даже фашисты неправильные.
Скриншот:
Ну и для сравнения: новость о том же событии на российском сайте newsru.com:
Скриншот:
Чувствуете разницу? И заголовок, и вообще адекватный текст. Как будто "новости нормального человека" и "новости курильщика", да?
Впрочем, я уже вижу, как вы пожимаете плечами: после "распятых мальчиков" и вброса про сына Чикатило на Майдане нас уже невозможно чем-то удивить.
Однако я просто хотел привести пример, как работают системные и внесистемные (как newsru.com) российские СМИ с информацией. Ведь инфоповод достаточно нейтральный, и вряд ли Путин с подельниками вникают в нюансы, но самоцензура достигла такого уровня, когда журналисты сами обрабатывают ЛЮБУЮ новость исключительно с точки зрения кремлевской целесообразности.
Вот так это и работает.
UPD Сделал аналогичное исследование украинских ресурсов и пришел к печальному выводу о том, что украинские интернет-ресурсы тоже "хороши", а упреки в адрес "ленты.ру" и "риа" В ДАННОМ СЛУЧАЕ несправедливы. Так что я был не прав.