Только что по неосторожности посмотрели первую серию второго сезона сериала "Шерлок".
Что сказать...
Если у этого рейтинг imdb 9.2(!!!), а у кинопоиска - 8.9, тогда извините.
Перечислять ляпы не хочется - но советую смеха ради перечитать сюжет первой серии в википедии:
"Шерлок и Джон пытаются обманом проникнуть в дом Ирэн, но Ирэн уже ожидает их и
(
Read more... )
Comments 112
Reply
она бредовая от первой сцены (с мориарти у бассейна) до конца (спасение адлер в карачи шерлоком с саблей)!
это же одни сплошные невыстрелившие ружья станиславского!
что это нелепый црушник, который вроде на стороне хороших, но при этом угрожал замочить ватсона и бил старушку хадсон? и этот факт никак н еповлиял на общение шерлока с майкрофтом?
что это за безумная идея с помещением мертвецов в самолет ради сохранения непонятного источника инфы и, типа, никто не узнает???
а эти пафосные вызовы к майкрофту на вертолетах и дорогих тачках - ради очередного глуПого диалога?
что было такого ценного в этом дурацком телефоне, из-за которого весь сыр-бор?
что в этом телефоне могло повлиять на жизни пассажиров самолета, которых и так уже пересадили в другое место???
ну и соплежуйство с шерлоком и ирэн адлер чего стоит... эти смсочки... позор...
оригинал -согласен - тоже не шекспир, но все-таки не бред.
Reply
А где, если уж на то пошло, нет косяков, как ты их называешь? Пример? Желательно в близком жанре.
Reply
Вопрос, что считать сходным жанром. Детектив?
Пытаюсь вспомнить, какие детективы я смотрел за последние годы - из попсовых...
1. К примеру, тот же "статский советник" - есть некоторая притянутость, но не бредовый.
2. Даже первый Холмс Гая Ричи не такой тупой, как этот сериал.
3. Пробовали смотреть "форс-мажоры" - вероятно, это такой же жанр - мне сериал не очень понравился, но в плане логичности с этим Шерлоком не идет ни в какое сравнение.
4. Даже, "ликвидация", по-моему, на голову выше.
Reply
Reply
Reply
Очень жаль, что ты не можешь расслабиться и насладиться этим прекрасным фильмом.
Reply
Reply
Я понимаю, что для тебя это пустые слова и мы живем на разных планетах. Но, боюсь, у тебя нет шансов - искусство вещь условная, придется тебе через некоторое время отказаться от кино. Если конечно твоей целью не является наслаждение от скрупулёзного поиска "косяков".
Reply
Но, боюсь, ты не отличаешь халтурную графоманию от него.
Reply
Reply
Reply
1. Допустим, что самолет таки надо взорвать, что бы проследить всю цепочку, в том числе и то, что произойдет после сообщения об удачно теракте. Для документальных кадров нужны трупы, манекенами не обманешь. И откуда ты взял этих самых которые не полетели? Ну не продавали билеты на этот рейс, он был весь изначально выкуплен. И бомбу мог доставить не пассажир, а кто-то из аэропортной обслуги, которого так же нужно было обмануть.
По поводу цены - самолет вполне возможно шел под списание или был застрахован в арабской страховой ;)
2. Допустим, что гонка за телефоном со стороны спец. служб это всего лишь обманка, показывающая террористам, что спец. службы не знают где и когда произойдет теракт, хотя они знают и готовы.
по 3 пункту не скажу, я уже плохо помню. Но ситуация когда официалы негативно относятся к непрофессионалу лезущему в их дела, а потом вынужденные с этим мириться обыгрывается в куче детективных книг и фильмов.
Reply
Reply
Ну а тут собственно что странного? Она логик его уровня, она просчитала, что он придет и была готова к этому.
Reply
а вот "прикид" для встречи Холмса - посмешил.
Как в дешевеньких подделках под "основной инстинкт", которые в 90е гордо называли себя "эротический триллер".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment