Шерлок - 2. "Скандал в Белгравии"

Mar 04, 2013 01:11

Только что по неосторожности посмотрели первую серию второго сезона сериала "Шерлок".
Что сказать...
Если у этого рейтинг imdb 9.2(!!!), а у кинопоиска - 8.9, тогда извините.
Перечислять ляпы не хочется - но советую смеха ради перечитать сюжет первой серии в википедии:

"Шерлок и Джон пытаются обманом проникнуть в дом Ирэн, но Ирэн уже ожидает их и ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 112

kalif_aist March 4 2013, 02:16:07 UTC
Камбер-как-там-его как раз не милашка, а уродец. И совершенно дебильный Ватсон. Но серия прикольная, зря ты так. А что касается ляпов, то оригинал тоже, знаешь ли, не образец логики.

Reply

tyler78 March 4 2013, 07:07:05 UTC
ну вот объясни, в чем прикол этой серии?
она бредовая от первой сцены (с мориарти у бассейна) до конца (спасение адлер в карачи шерлоком с саблей)!
это же одни сплошные невыстрелившие ружья станиславского!

что это нелепый црушник, который вроде на стороне хороших, но при этом угрожал замочить ватсона и бил старушку хадсон? и этот факт никак н еповлиял на общение шерлока с майкрофтом?

что это за безумная идея с помещением мертвецов в самолет ради сохранения непонятного источника инфы и, типа, никто не узнает???

а эти пафосные вызовы к майкрофту на вертолетах и дорогих тачках - ради очередного глуПого диалога?

что было такого ценного в этом дурацком телефоне, из-за которого весь сыр-бор?
что в этом телефоне могло повлиять на жизни пассажиров самолета, которых и так уже пересадили в другое место???

ну и соплежуйство с шерлоком и ирэн адлер чего стоит... эти смсочки... позор...

оригинал -согласен - тоже не шекспир, но все-таки не бред.

Reply

kalif_aist March 4 2013, 12:03:28 UTC
Я согласен с НН - не знаю в чем, прикольно и все.
А где, если уж на то пошло, нет косяков, как ты их называешь? Пример? Желательно в близком жанре.

Reply

tyler78 March 4 2013, 12:27:54 UTC
Ну вот я вижу в этом один лишь фантик, причем корявый - просто "осовременили" героев и добавили гламур и соплежуйство. Конфеты (в плане содержания) нет и не было.

Вопрос, что считать сходным жанром. Детектив?

Пытаюсь вспомнить, какие детективы я смотрел за последние годы - из попсовых...

1. К примеру, тот же "статский советник" - есть некоторая притянутость, но не бредовый.

2. Даже первый Холмс Гая Ричи не такой тупой, как этот сериал.

3. Пробовали смотреть "форс-мажоры" - вероятно, это такой же жанр - мне сериал не очень понравился, но в плане логичности с этим Шерлоком не идет ни в какое сравнение.

4. Даже, "ликвидация", по-моему, на голову выше.

Reply


arcobaleno_ru March 4 2013, 05:09:54 UTC
Камбербэтч - милашка! И музыка отличная.

Reply

tyler78 March 4 2013, 06:56:30 UTC
насчет музыки согласен.

Reply


ggoose March 4 2013, 08:24:14 UTC
Вадим, я довольно требователен к такого вида продукции, и вот что я хочу тебе сказать.
Очень жаль, что ты не можешь расслабиться и насладиться этим прекрасным фильмом.

Reply

tyler78 March 4 2013, 08:27:15 UTC
Николай, может быть, ты как требовательный человек пояснишь, что в этом фильме так прекрасно?

Reply

ggoose March 4 2013, 08:34:51 UTC
В этом фильме искусство произошло. Случилось. И это делает его прекрасным.
Я понимаю, что для тебя это пустые слова и мы живем на разных планетах. Но, боюсь, у тебя нет шансов - искусство вещь условная, придется тебе через некоторое время отказаться от кино. Если конечно твоей целью не является наслаждение от скрупулёзного поиска "косяков".

Reply

tyler78 March 4 2013, 08:41:13 UTC
Николай, на этом фильме "искусство" отдыхало.

Но, боюсь, ты не отличаешь халтурную графоманию от него.

Reply


xmgr March 4 2013, 13:16:21 UTC
Не очень понял претензию к трупам в самолете. Я так думал, что на этот самолет не продавали билеты живым людям, он летит с трупами взрывается, журналистам и соответственно террористам предъявляют разбившейся самолет с трупами тем самым обманывая террористов и не губя живых людей.

Reply

tyler78 March 4 2013, 13:50:58 UTC
Вот, хоть с кем-то можно предметно обсудить ( ... )

Reply

xmgr March 4 2013, 14:06:45 UTC
Я его не вчера смотрел, поэтому могу кое что не помнить.
1. Допустим, что самолет таки надо взорвать, что бы проследить всю цепочку, в том числе и то, что произойдет после сообщения об удачно теракте. Для документальных кадров нужны трупы, манекенами не обманешь. И откуда ты взял этих самых которые не полетели? Ну не продавали билеты на этот рейс, он был весь изначально выкуплен. И бомбу мог доставить не пассажир, а кто-то из аэропортной обслуги, которого так же нужно было обмануть.
По поводу цены - самолет вполне возможно шел под списание или был застрахован в арабской страховой ;)

2. Допустим, что гонка за телефоном со стороны спец. служб это всего лишь обманка, показывающая террористам, что спец. службы не знают где и когда произойдет теракт, хотя они знают и готовы.

по 3 пункту не скажу, я уже плохо помню. Но ситуация когда официалы негативно относятся к непрофессионалу лезущему в их дела, а потом вынужденные с этим мириться обыгрывается в куче детективных книг и фильмов.

Reply

tyler78 March 4 2013, 14:28:05 UTC
1 ( ... )

Reply


xmgr March 4 2013, 13:18:22 UTC
"Шерлок и Джон пытаются обманом проникнуть в дом Ирэн, но Ирэн уже ожидает их и встречает Шерлока обнажённой..."

Ну а тут собственно что странного? Она логик его уровня, она просчитала, что он придет и была готова к этому.

Reply

tyler78 March 4 2013, 13:52:54 UTC
к тому, что она ждала Холмса, у меня вопросов нет.

а вот "прикид" для встречи Холмса - посмешил.

Как в дешевеньких подделках под "основной инстинкт", которые в 90е гордо называли себя "эротический триллер".

Reply

xmgr March 4 2013, 14:09:43 UTC
Да ладно, видимо она не видела другого способа смутить Холмса и выйграть темп.

Reply

tyler78 March 4 2013, 14:32:31 UTC
да ладно, видимо сценаристов попросили клубнички добавить, гламурный сериал и все такое.

Reply


Leave a comment

Up