Рисуя кистью вечное мгновенье...

[tyha_nich]

Объективно критиковать искусство, мне всегда казалось, невозможно. Впрочем, объективность сама по себе невозможная штука, ну да я не про нее. Никогда не судила просто по тому, что сказали про работы того или другого автора. Только для себя всегда решала, что стоящее, а что нет, но исходя из своих личных взглядов. Совершенно спокойно относясь к тому

Comments

[liss_requiem]

аххххуеть О_О

[tyha_nich]

рада, что понравилось )))

[bazoid]

2 и 3 на стенку повесил бы

[tyha_nich]

это тоже частый критерий стоящего, правда не у меня ))))

[tyha_nich]

ты по ссылке под картинами пройди. посмотришь остальные работы

[ulitka_pryanik]

весьма

[tyha_nich]

мне тоже так показалось :)

[reanimato]

обожаю такую технику как на первых двух. Последняя тоже круть.

а мне кажеться, что даже если полная объективность невозможна, то приблизиться к ней вплотную возможно. Если ты можешь доходчиво для других объяснить своё мнение, то оно уже притендует на объективность. А если ты ещё и шаришь в теме, то и подавно. Я всегда отталкиваюсь от того, что иначе для чего, как не для критики (ну, ещё вариант - для зарабатывание бабла) автор выставляет свои творения на публику? Можно держать всё в столе и считать себя непризнанным гением в этом пошлом мире

[tyha_nich]

максимально приблизиться может быть. но при этом просто нужно очень четко улавливать грань и понимать, что любой результат анализа так или иначе проходит через личность человека, который этот анализ совершает. следовательно получается, что отпечаток его мировоззрения и видения так или иначе отображается на конечном продукте.

есть третий вариант кстати. классик писал - искусство ради искусства )))

[reanimato]

мы как раз эту же тему здесь обсуждали на днях с одним из моих фрэндов. И пришли к выводу, что, к этому нужно стремиться. Тоесть, если говорить простыми словами, необходимо отличать "говно" от "мне не нравиться" или "не моё

[tyha_nich]

это момент еще такого восприятия, как мне не нравится и не вызывает никакой реакции тем не менее суть есть, смысл есть, техника есть и есть адекватное понимание того, что кому-то это все-таки может понравится. как на меня еще эти факторы стоит учитывать.

мне кажется лучше сначала увидеть самому, а случае действительно адекватной критики, которая достаточно веско аргументирована признать при этом, что твой первый взгляд не правильный как по мне не страшно. с другой стороны нужно также уметь все-равно абстрагироваться от достаточно неубедительных слов или слов, которые идут в разрез с твоим личным восприятием. если какой-то образец искусства порадовал человека, то он в конечном итоге выполнил свою миссию и тут уже не суть важно, что девять критиков из десяти назвали это говном )

бгг ну как вариант, но это бывает что через свое неправильное даже мнение порой приходишь к самым замечательным выводам посредством дискуссии и обсуждения ))