Стандартная лицензия для Item Packs and Bundles на КМ. Чайника пост.
Вы когда-нибудь думали о том, как лицензии на Сreative market работают для бандлов и сетов? Если нет, то «велком» под каст - мне на днях пришлось с этим разбираться
( Read more... )
Comments 12
Reply
Вторая. Авторские права - это удивительная штука, в которой можно любого сделать виноватым, если понадобиться.
Reply
Reply
На счет "ангельского поведения" конечно никаких иллюзий нет. Там такие же люди есть как и у нас. Я сама работаю часто с ин.заками. Скорее там наказание за это с большей вероятностью могут довести до дела, а не оставить на словах. Это не означает, что волокиты не будет. Но они этого боятся.
Я сама сталкивалась несколько раз с тем, что мои работы использовались ин.лицами без тех прав, что требовалась. Во всех случаях, после того как я написала о нарушении им, все быстро убиралось (в одном случае там даже не мое убрали :D видимо испугались что сейчас орда авторов набежит).
Так что лицензии они все-таки нужны. Пусть себя они оправдают не на 100%, но без них совсем было бы грустно.
Reply
И еще забыла написать такой факт, может он будет каким-то откровением для кого-то, опять же со слов иностранца. Стоками занимаются в основном художники из бывшего СССР, имел ввиду авторов. В хорошо развитых странах этим делом не выгодно заниматься. Раньше было очень не выгодно, а сейчас подавно. Отсюда разговоры о том что на вас подадут в суд минимальный. Никто не будет приезжать к тебе в Нью-Йорк, что бы взять денег за незаконную картинку. Это слова законопослушного америкоса! А вы говорите они тупые :)
Reply
И 100% именно художников (не иллюстраторов или дизайнеров) из СССР, с которыми я была знакома, про стоки едва только слышали или вообще считали это каким-то очередным «новомодным течением». Для них в плане работы ничего не поменялось - они рисовали/рисуют книги, плакаты и прочее. А к стоковому виду заработка часто относятся крайне скептически.
Про то, что американцы тупые я нигде не говорила. Наличие ума или его отсутствие не определяется расой. У меня есть заказчики из-за океана - отличные, очень эрудированные и разносторонние люди. Так что этот «задорновский» стереотип чисто субъективное мнение.
Reply
Reply
Да, вы все верно поняли. Одну и ту же картинку вы не можете использовать для разного вида продуктов. Расширенная лицензия вам тоже не даст права использовать одни и те же картинки в разных дизайнах (http://joxi.ru/LmGDg1yuevqEj2). У КМ разница в этих лицензиях состоит только в количестве допустимой печатной продукции.
Чтобы использовать один и тот же паттерн на чайнике и кедах (к примеру) вам нужно два раза купить любую из лицензий.
Но есть одно исключение. Если у вас конечные продукты (КП) связанны единой концепцией, целью которых будет реклама одного и того же проекта, тогда эти продукты можно печатать на разных вещах. Допустим у вас фирма по изготовлению крутых блокнотов для рисования. У вас особая бумага, удобный дизайн обложки, какие-то ещё «плюшки» и вы хотите рекламировать свои блокноты. Вы создали какую-то концепцию/дизайн, поместили ее на блокнот и люди видя это понимают, что это ТОТ САМЫЙ блокнот. Тогда эту концепцию вы можете дублировать на других изделиях - ручках, ластиках и т.д. Все это будет ( ... )
Reply
Reply
На самом деле достаточно много авторов следят за своими работами и работами коллег. Когда в этой сфере долго работаешь уже чей-то стиль узнаешь сразу. Поэтому периодически авторы информацией обмениваются - ой, видела твой паттерн/иллюстрацию там-то или там-то!
Я свои работы находила и кто-то мне присылал. Не всегда оказывалось что их честно использовали, но тогда и разговор другой был с такими товарищами.
Reply
Leave a comment