Чак Паланик

[tvorecz]

“Начиная писать, я сказал себе, что моя цель -  вернуть людям чтение, вернуть его тем людям, которые читать бросили. Так что я писал для людей, которые на тот момент не читали книг. На сегодняшний день книгу нужно писать так, чтобы она смогла тягаться с играми, клипами, чемпионатом по борьбе и остальными вещами, которыми люди могут себя занять.

Comments

[yohjin]

медиа книга...нуну.. от его чтива хочется чтение закончить

[kilko89]

я считаю, что Паланек автор только одной Книги "Бойцовский клуб".. остальное бред и мусор..

[bladedancer89]

Людей уже не заставишь читать только тем, что книга будет интереснее. Люди просто либо читают, либо нет. (На мой взгляд)

[tvorecz]

А как же тот факт, что благодаря Роулинг и ее Поттеру многие нечитающие снова начали читать?

[bladedancer89]

Что читать? Это, простите меня за мой албанский, порево? А еще люди читают надписи на вывесках и обзор фильма на обороте коробки с диском...

И что станет читать человек, который раньше ничего не читал до "Гарри Поттера"? Достоевского? Сомневаюсь, скорее какую-нибудь "Таню Гроттер" или в лучшем случае Терри Пртачетта!..

[tvorecz]

Абстрагируйся от Паланика. Мы не его обсуждаем, а цитату, отражающую его творческую позицию.

"Таня Гроттер" - это уже что-то. Может они даже до "Кода да Винчи" доберутся =))

[irganomio]

Причем люди хотят идею. Им не интересно бездействие и повествование.

Очень верно. Длинные романы с описанием переживаний героев на десятки страниц ушли в прошлое. Экспрессивность книги повышается! Бешеный круговорот сюжета! Быстрее, ярче, сильнее! Ударить по мозгам читателю, встряхнуть его! Ударить разом по всем струнам души, зацепить как можно больше! А если не хватает умения найти эти струны - то дергать за ниточки, которые найдутся (почти) у каждого: комплексы, стыдные места, проблемы, страхи и тревоги. Обещать, заманивать, шокировать, удивлять, предлагать - вот содержание современной литературы.

[tvorecz]

Здорово) Хоть кто-то решил обсудить саму цитату, а не критиковать Паланика.

Книги становятся все более кинематографичными. Хорошо это или плохо - другой вопрос.

[bladedancer89]

Это, в общем-то, не совсем правда. Сейчас каждый мыслящий человек с более-менее приличным гуманитарным высшим образованием способен написать книгу, которая в тот же Золотой Век Российской Литературы пришлась бы кстати множеству интеллигентных читателей. Литература, как и изобразительное искусство и Музыка весьма интенсивно развивалась и стандарты в свое время возросли до небес, а после случился довольно резкий подъем в общественном образовании, так что получилось то, что мы видим сегодня6 есть высокий уровень, почти каждый образованный человек способен писать относительно красиво и интересно, поэтому мейнстрим-литература ушла в экспрессию, потом в кинематографичность, а большая её часть - вообще в деградацию...

[tvorecz]

Ой, а вот это уже бред. Действительно мыслящих людей не так уж и много, а тех, кто способен еще и интересные книги писать, еще меньше. Грамотность, т.е. способность читать и писать на родном языке - это одно, а вот способность придумать хорошую историю, сюжет - другое. Да и сколько этих образованных людей? Реально наши университеты штампуют ни на что не годных идиотов, которые и читают ту самую "Таню Гроттер" и прочие говнокниги.