Общемировая тенденция.paidievJanuary 11 2010, 07:58:19 UTC
1. Доходы от этого налога неуклонно снижаются. Это верно например,для Англии, не только РФ. 2. А угнетающее воздействие на обрабатывающую промышшленность велико. 3. Стимулируются схемы ухода от налогов с выходом на оффшоры. Работа через иностранные фин. системы, юрисдикции поощряется. 4.Нуже выход из тупика. 4.1. Временная схема. Спецсчета. 4.2. Переход на налог с продаж. Но это требует усилий по развитию цивилзованных форм торговли, войну с дикой торговлей. Иначе криминализация всей торговли и общества.
Re: Общемировая тенденция.tverkovskyJanuary 11 2010, 23:38:53 UTC
всё правильно, налог с продаж. Или даже без него - ввозными/вывозными пошлинами те же самые деньги собрать на порядок проще - благо, в силу обстоятельств внешняя торговля гипертрофирована.
А с чем не соглашусь - это с войной против "дикой торговли". Дело не в том даже, что у т.н. "цивилизованной" торговли чудовищные издержки (как следствие, дороговизна во всём). "Дикая торговля" - проявление естественного права людей заключать сделки по своему усмотрению. Создаёт криминала не больше, чем отправление любого другого ественного права - если только не навязывать законодательство, делающее естественную деятельность людей преступной. А то, что это хаос и анархия, так с этим придётся смириться (если только не ставится принципиальной задачи тотального контроля - чтобы мышь не пробежала, не уплатив налога)
Re: Общемировая тенденция.paidievJanuary 12 2010, 16:45:14 UTC
http://www.polit.ru/lectures/2010/01/06/torg.html Тут изложено мнение,к котрому близок. Введение налога с продаж немедленно породит дикие рынки и криминальную торговлю и отношения, чтобы не платить этот налог. А крупные магазины разоряться не выдержав конкуренции с ларьками.
Re: Общемировая тенденция.tverkovskyJanuary 13 2010, 05:09:13 UTC
Крупные магазины (главным образом, сети) разорятся вовсе не по причине неконкурентоспособности в смысле уклонения от налогов, а по причине своих огромных, ни с чем не сообразных издержек. Вся эта схема имеет смысл, пока преобладает колониальный тип торговли. Как только аборигены получают возможность торговать между собой, друг с другом, "цивилизованной" торговле в экономике особого места не остаётся (понятно: прежде аборигены должны иметь ЧТО предложить друг другу, т.е. возрождение местного производства - необходимое условие; пока местного производства нет, крупным магазинам ничто не угрожает, в т.ч. и налог с продаж)
Comments 7
2. А угнетающее воздействие на обрабатывающую промышшленность велико.
3. Стимулируются схемы ухода от налогов с выходом на оффшоры. Работа через иностранные фин. системы, юрисдикции поощряется.
4.Нуже выход из тупика.
4.1. Временная схема. Спецсчета.
4.2. Переход на налог с продаж. Но это требует усилий по развитию цивилзованных форм торговли, войну с дикой торговлей. Иначе криминализация всей торговли и общества.
Reply
пошлинами те же самые деньги собрать на порядок проще - благо, в силу
обстоятельств внешняя торговля гипертрофирована.
А с чем не соглашусь - это с войной против "дикой торговли".
Дело не в том даже, что у т.н. "цивилизованной" торговли чудовищные издержки
(как следствие, дороговизна во всём).
"Дикая торговля" - проявление естественного права людей заключать сделки по
своему усмотрению. Создаёт криминала не больше, чем отправление любого
другого ественного права - если только не навязывать законодательство, делающее
естественную деятельность людей преступной. А то, что это хаос и анархия, так
с этим придётся смириться (если только не ставится принципиальной задачи
тотального контроля - чтобы мышь не пробежала, не уплатив налога)
Reply
Тут изложено мнение,к котрому близок.
Введение налога с продаж немедленно породит дикие рынки и криминальную торговлю и отношения, чтобы не платить этот налог.
А крупные магазины разоряться не выдержав конкуренции с ларьками.
Reply
неконкурентоспособности в смысле уклонения от налогов, а по причине своих
огромных, ни с чем не сообразных издержек. Вся эта схема имеет смысл, пока
преобладает колониальный тип торговли. Как только аборигены получают
возможность торговать между собой, друг с другом, "цивилизованной" торговле
в экономике особого места не остаётся (понятно: прежде аборигены должны
иметь ЧТО предложить друг другу, т.е. возрождение местного производства -
необходимое условие; пока местного производства нет, крупным магазинам ничто
не угрожает, в т.ч. и налог с продаж)
Reply
Leave a comment