Приношения дня. И тут опаздывают!livejournalApril 23 2020, 05:04:30 UTC
Пользователь paidiev сослался на вашу запись в своей записи « Приношения дня. И тут опаздывают!» в контексте: [...] минимум. А ЦБ и сейчас против! Глазьева критикуют и с другой стороны. Критика эта справедлива: [...]
По сути вы правы на 200%. Я толькко обобщу теми мыслями, которые высказывал неоднократно небезызвестный Майкл Хадсон. Чтобы вытащить экономику из кризиса нужно, в общем случае, снизить до минимально возможного паразитарную нагрузку. Тогда это самое "предложение" попадет не паразитам а производительным силам. Далее частности) Ну и я позволю себе напомнить ссылкой на себя)), как себя вели элиты в условиях ожесточенного соревнования систем: общественно экономическая стратегия отличалась: "-концентрацией производительных сил общества на обеспечении его истинных потребностей, -отказ от части паразитической доли в пользу общества, -всемерное развитие научно-технического прогресса как ключевого преимущества в гонке."
концентрацией производительных сил общества на обеспечении его истинных потребностей
- сейчас это выглядит абсолютной утопией. Основной задачей (любых сегодня) властей является переформатирование населения. Какие такие "истинные потребности"?
Пришло время ожесточенного соревнования. Китай на пороге. Китай раскрыл новый, куда более эффективный общественный строй, где та самая паразитарная нагрузка несоизмеримо ниже, а истинные потребности поставлены в один из приоритетов. Не только поставлены, но и успешно (можно сказать небывало успешно) реализуются. Амеры попробовали "ускорение в рамках выбора", но балласт велик. Рецепт известен и опробован. Крах, конфискация, депрессия- Кейнс и, крайне желательно, глобальная катастрофа за границей. Мировая война, реальный мор или еще что-нибудь.
Честно говоря, в китайский особо эффективный строй я не верю, Моя версия - в китай переезжает колониальная платформа. Отсюда все видимые нам последствия.
Программы (а также планы и прогнозы) - это хорошо (пишу без иронии). Но необходима ещё одна "П" - практика.
Не специалист (и не претендую), однако хотелось бы узнать (желательно в простом изложении) - как практически обстоят дела с ЕврАзЭС, каких успехов в интеграции и формировании ЕЭП удалось достичь? Вот в Вики написано, что под руководством уважаемого академика с 2011 года был осуществлён перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границ на внешнюю границу Таможенного союза. Не мог бы кто-нибудь подсказать: связаны ли с этим "белорусские креветки" и недавняя перекопка российских дорог, или всё-таки нет? Буду признательна за разъяснение.
А причём здесь Глазьев? Этим занимался верный ельцинист Христенко. муж Голиковой. После краха на Украине это всё умерло и не сколько месяцев назад на это направление бросили Глазьева.
Всего несколько месяцев назад? То есть, надо полагать, что информация "В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утверждён Ответственным секретарём Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" и "30 июля 2012 года назначен советником президента Российской Федерации. На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан" не соответствует действительности. В таком случае, видимо, следовало бы внести правку в Вики...
Кстати, при чём здесь Украина? Она не входила и не входит в Таежный... прошу прощения, Таможенный союз и интеграции (слава Высшим силам!) не подлежит.
Так, ваш заход ясен. Знаете, либерастическая пропаганда про таёжный союз и проч. мне в моём журнале не нужна. Прошу вас переместиться туда, где поклоняются высшим силам.
Comments 75
Reply
Чтобы вытащить экономику из кризиса нужно, в общем случае, снизить до минимально возможного паразитарную нагрузку.
Тогда это самое "предложение" попадет не паразитам а производительным силам. Далее частности)
Ну и я позволю себе напомнить ссылкой на себя)), как себя вели элиты в условиях ожесточенного соревнования систем:
общественно экономическая стратегия отличалась:
"-концентрацией производительных сил общества на обеспечении его истинных потребностей,
-отказ от части паразитической доли в пользу общества,
-всемерное развитие научно-технического прогресса как ключевого преимущества в гонке."
Reply
- сейчас это выглядит абсолютной утопией. Основной задачей (любых сегодня) властей является
переформатирование населения. Какие такие "истинные потребности"?
Reply
Амеры попробовали "ускорение в рамках выбора", но балласт велик. Рецепт известен и опробован. Крах, конфискация, депрессия- Кейнс и, крайне желательно, глобальная катастрофа за границей. Мировая война, реальный мор или еще что-нибудь.
Reply
Честно говоря, в китайский особо эффективный строй я не верю, Моя версия - в китай переезжает
колониальная платформа. Отсюда все видимые нам последствия.
Reply
Не специалист (и не претендую), однако хотелось бы узнать (желательно в простом изложении) - как практически обстоят дела с ЕврАзЭС, каких успехов в интеграции и формировании ЕЭП удалось достичь?
Вот в Вики написано, что под руководством уважаемого академика с 2011 года был осуществлён перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границ на внешнюю границу Таможенного союза. Не мог бы кто-нибудь подсказать: связаны ли с этим "белорусские креветки" и недавняя перекопка российских дорог, или всё-таки нет?
Буду признательна за разъяснение.
Reply
После краха на Украине это всё умерло и не сколько месяцев назад на это направление бросили Глазьева.
Reply
То есть, надо полагать, что информация "В ноябре 2008 года назначен заместителем генерального секретаря Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), а 4 февраля 2009 года утверждён Ответственным секретарём Комиссии Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации" и "30 июля 2012 года назначен советником президента Российской Федерации. На Глазьева возложены обязанности по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, направленной на развитие евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан" не соответствует действительности.
В таком случае, видимо, следовало бы внести правку в Вики...
Кстати, при чём здесь Украина? Она не входила и не входит в Таежный... прошу прощения, Таможенный союз и интеграции (слава Высшим силам!) не подлежит.
Reply
в моём журнале не нужна. Прошу вас переместиться туда, где поклоняются высшим силам.
Reply
Leave a comment