Честно говоря, вы меня удивляете. Мы ведь немало пообщались на хазинском форуме - я отлично помню, что вы здраво рассуждали, но, в отличии от штатных тамошних марксистов - Щеглова, Серегина, самого Хазина, - не оперировали логикой зазеркалья (о которой говорит emdrone). Как может умеющий размышлять вне этой логики зазеркалья человек быть сторонником марксизма - для меня загадка.
А за Кургиняна заступлюсь. Он, конечно, пустился во все тяжкие. Но он пожилой человек, у него времени мало, да и нервы, наверное, ни к чёрту. А положение очень серьёзное. Я хочу обратить ваше внимание на его основную мысль (никто в эрефийской пропаганде никогда не осмелился этого произнести вслух) - "многоэтажное общество", "тотальное, непреодолимое неравенство" - вот конечный результат проекта Модерн. Для вас добавлю от себя: без разницы, в каком изводе этот модерн декларирует себя - марксистском или либерастском, результат будет один.
Я кстати к нему уважительно отношусь, даже его ошибки следствие того что он не просто говорит, но и что-то пытается сделать, в этом смысле "пустоты" у него конечно нет и здесь я неправ.
>результат будет один
Да бог с ними - с модернами, в сущности это всего лишь замена словаря, а результатов кстати всегда будет больше одного, то же традиционное общество самостоятельно вне выбора не существует, куда интересней вопрос подымут они ставку НДС или нет, вот ведь вылезла гадина неожиданно.
Я на их месте непременно поднял бы НДС, процентов до 25-28 как минимум. Тогда была бы абсолютная гарантия, что без внешнего спроса экономика не проживёт и дня. Соответственно, коллапс в европе немедленно и гарантированно приводил бы к коллапсу здесь. И, кстати, выкрутиться как в 90-е, бартером, нынче, при закрученных гайках налоговой системы, нам не светит: то есть, бартером обменивайся сколько угодно, но изволь на каждую сделку заплатить НДС. Деньгами.
Вашей фразы "то же традиционное общество самостоятельно вне выбора не существует" не понял. Расшифруйте плз.
Comments 7
Reply
Честно говоря, вы меня удивляете. Мы ведь немало пообщались на хазинском
форуме - я отлично помню, что вы здраво рассуждали, но, в отличии от
штатных тамошних марксистов - Щеглова, Серегина, самого Хазина, - не
оперировали логикой зазеркалья (о которой говорит emdrone).
Как может умеющий размышлять вне этой логики зазеркалья человек быть
сторонником марксизма - для меня загадка.
А за Кургиняна заступлюсь. Он, конечно, пустился во все тяжкие. Но он пожилой
человек, у него времени мало, да и нервы, наверное, ни к чёрту. А положение
очень серьёзное. Я хочу обратить ваше внимание на его основную мысль
(никто в эрефийской пропаганде никогда не осмелился этого произнести вслух) -
"многоэтажное общество", "тотальное, непреодолимое неравенство" - вот
конечный результат проекта Модерн. Для вас добавлю от себя: без разницы, в
каком изводе этот модерн декларирует себя - марксистском или либерастском,
результат будет один.
Reply
Я кстати к нему уважительно отношусь, даже его ошибки следствие того что он не просто говорит, но и что-то пытается сделать, в этом смысле "пустоты" у него конечно нет и здесь я неправ.
>результат будет один
Да бог с ними - с модернами, в сущности это всего лишь замена словаря, а результатов кстати всегда будет больше одного, то же традиционное общество самостоятельно вне выбора не существует, куда интересней вопрос подымут они ставку НДС или нет, вот ведь вылезла гадина неожиданно.
Reply
Тогда была бы абсолютная гарантия, что без внешнего спроса экономика не
проживёт и дня. Соответственно, коллапс в европе немедленно и гарантированно
приводил бы к коллапсу здесь. И, кстати, выкрутиться как в 90-е, бартером,
нынче, при закрученных гайках налоговой системы, нам не светит: то есть,
бартером обменивайся сколько угодно, но изволь на каждую сделку заплатить НДС.
Деньгами.
Вашей фразы "то же традиционное общество самостоятельно вне выбора не
существует" не понял. Расшифруйте плз.
Reply
Leave a comment