"Такая практика распространена не только в России. За последние 2 года на Украине были вынесены десятки, если не сотни приговоров к реальному лишению свободы за «пропаганду сепаратизма» в социальных сетях." это как, извините, понимать? как оправдание украинской КАРАТЕЛЬНОЙ юриспруденции?
а обвинение в антисемитизме - вы это серьёзно??? но тогда вам придется засуживать каждого второго сетевого комментатора статей про... да хотя бы про Макаревича.
Вот статья, опубликованная Д. Бурняшевым в ВК: Г. Шишебаров "Об общепринятом между верующими и неверующими" а вот другая статья юриста на эту же тему: М. Фокин "Есть ли право на «Бога нет»?" (ссылки, увы, не проходят) в обеих статьях авторы уверены: обвинение - абсурдное. Но если во второй статье к.ю.н. М. Фокин видит причину происходящего в кривизне сырого закона, то в первой - вина на исполнителях - слонах в посудной лавке.
Итого, получается, что истцы (студенты юристы) расчитывают на успех, воспользовавшись или несовершенством законодательства, или правовой безграмотностью
( ... )
1) никаких верующих не существует. Это все самоназванцы. Ни один верующий не пройдет тестов на веру 2) вы не поняли, что он стебется всеми этими картинкам с сатаной на вашу тупость, ибо отрицая ролевую игру в христианство, он так же не признает и сатану. 3) все эти сообщения - это стеб, выражение личного мнения по отношению к ролевой игре в религию. 4) то что Иисус согласно христианской мифологии - еврей отрицать сложно, то что крест - орудие казни - тоже, то что он мертвый - так же... так что не понятно, что из сказанного не верно? по-моему все отвечает истине. Мало того, он был обрезан (есть православный праздник обрезания Господня), и еще он раввин - ибо входил свободно в синагогу и учил там. Это вы как раз антисемит, раз вам правда колит глаза... А его это не смущает и он говорит это открыто нормальным светским языком.
Так что судят его за правду, за то, что он позволил себе сказать правду нормальным языком, не изменяя смысл слов, как это делают роллевики в религию... т.е. за убеждения.
Вот и попробуйте рассказать эти гнилые отмазки судье. "нормальным светским языком" -- это когда матом в адрес святынь, и когда про "дохлого жида на кресте"? Ви таки антисемит?
мы атеисты не играем в вашу ролевую игру и не признаем понятие символов и святых. Мы не стесняемся называть все своими именами. Только почему именно ВЫ наделяете это негативным контекстом? Вы ставите знак равенства между евреями и негативом... Это вы как раз антисемит, а мы никакой эмоциональной нагрузки фразой о "мертвом еврее на орудии казни" не наделяем, просто констатируем факт, что это главный персонаж православной религии.
Раз Ваш единомышленник-антисемит уничижительно называет "дохлым жидом", а Вы это оправдываете, как и нецензурную ругань в адрес святынь, значит Вы такой же хулиган-антисемит. Зойчем Ви тгавите?
очень много грязи вылили на человека, которого не знаете. верующего человека, если вы себя таковым считаете, да и вообще нормального человека такое поведение не достойно. сами пишете "геббельсовская пропаганда" - и делаете то же самое.Впрочем, ничего нового
( ... )
Странное расследование, со стороны Краснова так же теперь можно подать на Вас в суд за клевету, разве его кто- то признал педафилом кроме Вас? Эту тему можно развивать до бесконечности, и придти к тому же обсуждению, "почему нет закона о защите прав атеистов". С другой стороны Вы утверждаете что он сатанист, он сам Вам это сказал или признал это публично сделав заявление? Я сам атеист но у меня есть и библия и старый завет и даже коран, что же я теперь являюсь верующим? По моему вы немного заигрались в детектива. На мой взгляд, Кроснов может и виноват, но только в том что употреблял нецензурную брань. А вот два товарища студента оскорбляли его чувства как атеиста говоря, что бог есть.
В УК есть статья за оскорбление религиозных чувств. Оскорбления "атеистических чувств" нет и быть не может. Ведь для атиеста по определению ничего святого быть не может, стало быть и нечего оскорбить. Или Вы считаете, что атеизм - разновидность религии? ;) Если гражданин в соцсетях активно интересуется педофильскими и сатанистскими группами, то это о нём кое-что говорит... То, что Краснов антисемит и неонацист - Вас видимо не смущает?
Comments 18
это как, извините, понимать?
как оправдание украинской КАРАТЕЛЬНОЙ юриспруденции?
а обвинение в антисемитизме - вы это серьёзно???
но тогда вам придется засуживать каждого второго сетевого комментатора статей про... да хотя бы про Макаревича.
Вот статья, опубликованная Д. Бурняшевым в ВК:
Г. Шишебаров "Об общепринятом между верующими и неверующими"
а вот другая статья юриста на эту же тему:
М. Фокин "Есть ли право на «Бога нет»?" (ссылки, увы, не проходят)
в обеих статьях авторы уверены: обвинение - абсурдное.
Но если во второй статье к.ю.н. М. Фокин видит причину происходящего в кривизне сырого закона, то в первой - вина на исполнителях - слонах в посудной лавке.
Итого, получается, что истцы (студенты юристы) расчитывают на успех, воспользовавшись или несовершенством законодательства, или правовой безграмотностью ( ... )
Reply
2) вы не поняли, что он стебется всеми этими картинкам с сатаной на вашу тупость, ибо отрицая ролевую игру в христианство, он так же не признает и сатану.
3) все эти сообщения - это стеб, выражение личного мнения по отношению к ролевой игре в религию.
4) то что Иисус согласно христианской мифологии - еврей отрицать сложно, то что крест - орудие казни - тоже, то что он мертвый - так же... так что не понятно, что из сказанного не верно? по-моему все отвечает истине. Мало того, он был обрезан (есть православный праздник обрезания Господня), и еще он раввин - ибо входил свободно в синагогу и учил там. Это вы как раз антисемит, раз вам правда колит глаза... А его это не смущает и он говорит это открыто нормальным светским языком.
Так что судят его за правду, за то, что он позволил себе сказать правду нормальным языком, не изменяя смысл слов, как это делают роллевики в религию... т.е. за убеждения.
Reply
"нормальным светским языком" -- это когда матом в адрес святынь, и когда про "дохлого жида на кресте"? Ви таки антисемит?
Reply
Reply
Reply
Reply
Эту тему можно развивать до бесконечности, и придти к тому же обсуждению, "почему нет закона о защите прав атеистов".
С другой стороны Вы утверждаете что он сатанист, он сам Вам это сказал или признал это публично сделав заявление? Я сам атеист но у меня есть и библия и старый завет и даже коран, что же я теперь являюсь верующим?
По моему вы немного заигрались в детектива.
На мой взгляд, Кроснов может и виноват, но только в том что употреблял нецензурную брань. А вот два товарища студента оскорбляли его чувства как атеиста говоря, что бог есть.
Reply
Если гражданин в соцсетях активно интересуется педофильскими и сатанистскими группами, то это о нём кое-что говорит... То, что Краснов антисемит и неонацист - Вас видимо не смущает?
Reply
Leave a comment