Муниципальные граффити
Оригинал взят у kh_x0 в Муниципальные граффити
Всё, что написано ниже, впрочем, как и любые размышления на подобную тему, является субъективной точкой зрения автора.
Скажите, а как получилось, что на улицы города вернулся соцреализм?
Вот эти вот муниципальные "граффити":
С одной стороны - вроде, дело хорошее. Сейчас, увы, мало кто знает о действительно выдающихся харьковчанах. Рассказывать жителям города об этих людях - это, безусловно, правильное и хорошее дело.
Но тут сразу возникает другой вопрос - а много ли в этих картинах, выполненных почти полностью в духе социалистического реализма, искусства? Особенно, учитывая их размеры? Много ли искусства на квадратный метр городской визуальной среды? Не получилось ли так, что безвкусицу решили компенсировать масштабностью?
Не слишком ли эти масштабные полотна перетягивают на себя внимание и идут в разрез с общим стилем городской среды?
Конечно, труда вложено много и выполнено всё довольно качественно
...но неужели Гагарин настолько мало известен, чтобы рисовать такие гигантские полотнища? Это ли не моветон в духе "культуры" эпохи застоя?
Разумеется, всё это - дело вкуса. Но когда речь идёт о таких масштабных изменениях городской среды, стоит быть осторожным. Визуальное пространство города требует более бережного к себе обращения. Если начать размещать в городе рекламные полотна таких же размеров, пусть и качественные по содержанию - уверен, большинство жителей города будет против. Также мне кажется, что никто особо не консультировался перед началом работ с экспертами в данной области. Просто дана была отмашка - нарисовать.
Кстати, подобный реализм - довольно популярное в городе явление уже давно.
Впрочем, иногда получается довольно мило.
Вот пример попытки сделать что-то более оригинальное, но, опять же, СЛИШКОМ большие размеры:
Порой авторы пытаются выйти за традиционные рамки и создать какие-то свои образы, но, видимо, некоторая неуверенность заставляет их делать пояснения к нарисованному. Пояснения, в свою очередь, они тоже пытаются как-то завуалировать. Получается граффити, изначальная задумка (если она вообще присутствует) которого понятна только автору.
Но есть и действительно оригинальные работы. Особенно те, которые использует "естественные" элементы городской среды:
Вот это - просто класс:
Ещё несколько работ, по мнению автора, неплохих:
Кстати, я мог немного противоречить самому себе в этой статье. Но это неминуемо :)
А что думаете вы? Нравятся ли вам новые муниципальные граффити? Стало ли вам приятнее находиться в городе? Каким, по вашему мнению, должно быть уличное искусство? Особенно интересно мнение тех, кто в искусстве разбирается больше, чем я.
Всё, что написано ниже, впрочем, как и любые размышления на подобную тему, является субъективной точкой зрения автора.
Скажите, а как получилось, что на улицы города вернулся соцреализм?
Вот эти вот муниципальные "граффити":
С одной стороны - вроде, дело хорошее. Сейчас, увы, мало кто знает о действительно выдающихся харьковчанах. Рассказывать жителям города об этих людях - это, безусловно, правильное и хорошее дело.
Но тут сразу возникает другой вопрос - а много ли в этих картинах, выполненных почти полностью в духе социалистического реализма, искусства? Особенно, учитывая их размеры? Много ли искусства на квадратный метр городской визуальной среды? Не получилось ли так, что безвкусицу решили компенсировать масштабностью?
Не слишком ли эти масштабные полотна перетягивают на себя внимание и идут в разрез с общим стилем городской среды?
Конечно, труда вложено много и выполнено всё довольно качественно
...но неужели Гагарин настолько мало известен, чтобы рисовать такие гигантские полотнища? Это ли не моветон в духе "культуры" эпохи застоя?
Разумеется, всё это - дело вкуса. Но когда речь идёт о таких масштабных изменениях городской среды, стоит быть осторожным. Визуальное пространство города требует более бережного к себе обращения. Если начать размещать в городе рекламные полотна таких же размеров, пусть и качественные по содержанию - уверен, большинство жителей города будет против. Также мне кажется, что никто особо не консультировался перед началом работ с экспертами в данной области. Просто дана была отмашка - нарисовать.
Кстати, подобный реализм - довольно популярное в городе явление уже давно.
Впрочем, иногда получается довольно мило.
Вот пример попытки сделать что-то более оригинальное, но, опять же, СЛИШКОМ большие размеры:
Порой авторы пытаются выйти за традиционные рамки и создать какие-то свои образы, но, видимо, некоторая неуверенность заставляет их делать пояснения к нарисованному. Пояснения, в свою очередь, они тоже пытаются как-то завуалировать. Получается граффити, изначальная задумка (если она вообще присутствует) которого понятна только автору.
Но есть и действительно оригинальные работы. Особенно те, которые использует "естественные" элементы городской среды:
Вот это - просто класс:
Ещё несколько работ, по мнению автора, неплохих:
Кстати, я мог немного противоречить самому себе в этой статье. Но это неминуемо :)
А что думаете вы? Нравятся ли вам новые муниципальные граффити? Стало ли вам приятнее находиться в городе? Каким, по вашему мнению, должно быть уличное искусство? Особенно интересно мнение тех, кто в искусстве разбирается больше, чем я.