может нужно разделить любовь и отношения? одно относится к психологии, а другое к социологии. одно может без другого существовать. ну и, по моему, без второго существовать можно, а вот без первого-никак:)
и как это можно существовать без второго, простите? трахаться как кролик и ходить в рестораны-кино? всю жизнь? и никогда не иметь ни с кем ничего более глубокого и настоящего?
под "любовью" всё таки подразумеваю "влюблённость" (суда по тому как вы разделяте её и отношения), потому что если "любовь" - тогда это уже отношения, а не одни сплошные усипуси.
по моему "трахаться как кролик и ходить в рестораны-кино" не совсем определяет понятие "любовь". мое высказывание нас4ет разделения любви и отношений чисто теоретическое. это к вопросу о разделении социальных и психологических явлений и к тому, что любовь-это социальное. по моему любовь-это как раз психологическое, а вот отношния-социальное. не призываю ни в коем случае стремиться в реальной жизни эти два явления отделять одно от другого, хотя я знаю, что возможно просто любить человека не имея возможности быть с ним в отношениях. просто такой уровень любви для нас, простых смертных, недоступен :).
а насчет того, что хочется взаимности в любви и вытекающих из этого отношений, поддерживаю, мне и самой того же хочется!:)
Ты знаешь , я сейчас как раз учу курс по физиологии , так если взять такую резолюцию , мы получаемся только набором клеток , а любовь, как и всё остальное , опускается до уровня электрический и химических сигналов между нервными клетками :))) И , да , социальное поведение в человеке заложено. Но почему это мешает наслаждаться любовью , страстью , романтикой , волнами e t.c.? :)
Не мешает Меня категорически заебало влюбляться безответно Или (может быть? хотелось бы чтоб) взаимно, но технически сложновыполнимо. Это же даже ещё хуже чем безответно, это растягивает происходящее и во времени и в пространстве. Хвост растянуть через всё средиземноморье и резать по частям :)
Это не плохо, просто с соц.явлениями невозможно и бесполезно с точки зрения индивидуума бороться. То есть, если на уровне социума ты самоубийца - тебя вряд ли что-то спасёт
суть в том, что некоторые явления на уровне одного человека (психологией) не объяснишь, они существуют и объясняются только социологией, на уровне социума. Т.е., самоубийцу как феномен не объяснить психологией, только социологией.
Comments 24
одно относится к психологии, а другое к социологии.
одно может без другого существовать.
ну и, по моему, без второго существовать можно, а вот без первого-никак:)
Reply
если я влюбилась - я хочу отношений.
так же, не хочется "существовать", хочется жить :)
Reply
под "любовью" всё таки подразумеваю "влюблённость" (суда по тому как вы разделяте её и отношения), потому что если "любовь" - тогда это уже отношения, а не одни сплошные усипуси.
Reply
мое высказывание нас4ет разделения любви и отношений чисто теоретическое. это к вопросу о разделении социальных и психологических явлений и к тому, что любовь-это социальное. по моему любовь-это как раз психологическое, а вот отношния-социальное. не призываю ни в коем случае стремиться в реальной жизни эти два явления отделять одно от другого, хотя я знаю, что возможно просто любить человека не имея возможности быть с ним в отношениях. просто такой уровень любви для нас, простых смертных, недоступен :).
а насчет того, что хочется взаимности в любви и вытекающих из этого отношений, поддерживаю, мне и самой того же хочется!:)
Reply
И , да , социальное поведение в человеке заложено. Но почему это мешает наслаждаться любовью , страстью , романтикой , волнами e t.c.? :)
Reply
Меня категорически заебало влюбляться безответно
Или (может быть? хотелось бы чтоб) взаимно, но технически сложновыполнимо. Это же даже ещё хуже чем безответно, это растягивает происходящее и во времени и в пространстве. Хвост растянуть через всё средиземноморье и резать по частям :)
Reply
"
понимаю...
сама над этим работаю.
Reply
А чем это плохо?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
уверенна,у тебя скоро случится прекрасный мужчина,взаимно.
аминь.
Reply
Leave a comment