Почему я буду голосовать за Навального
1. Не считаю результат выборов мэра Москвы 8 сентября заранее предрешенным.
2. Сегодня москвичи не управляют Москвой.
3. Не решаются проблемы с мигрантами. Усиливается влияние секты Гундяева. Собянин не сделал ничего, чтобы противодействовать диким законам бешенного принтера, например, по митингам. В проведении митингов часто обосновывают очередной ремонтостройкой, которую подручные Собянина и инициируют
4. Не очень понимаю, почему цена эстакад у нас сравнима с ценой большого адронного коллайдера
5. Как и в случае Прохорова - важно продемонстрировать, что в этой стране не только телевизором думают. Ведь нас - западников - не очень-то и мало.
6. И еще потому, что у меня есть основания доверять Навальному.
1. Не считаю результат выборов мэра Москвы 8 сентября заранее предрешенным. Фальсификации можно весьма эффективно минимизировать - в Москве достаточно активистов, чтобы перекрыть наблюдателями подавляющее большинство участков. В Москве можно эффективнее, чем в других регионах, проводить свою агитацию - влияние телевизора меньше, а активистов для уличной агитации больше. Так что второй тур вполне возможен. Если Собянин получает в первом только 49%, то, следовательно, 51% - против кандидата от партии ЖиВ. Это не означает, что все они проголосуют за Навального, но расклад по нынешним временам очень хороший. Не скажу, что шансы Навального стать мэром Москвы велики, но они ненулевые.
2. Сегодня москвичи не управляют Москвой. Вообще. Сверху иногда спускаются какие-то проекты, не всегда плохие, и они начинают реализовываться потому, что понравились Собянину и Ко. Возьмем мелочь. Этим летом, например, в Москве случилось стихийное бедствие - по дороге нельзя купить мороженного. А бывает жарко. Причина - Собянину не нравится, что в Москве много ларьков. Вот он их все и убрал, некоторым нравится, что Москва превращается в пустыню, как в их счастливой молодости. Знаете, есть такие люди, которые не приемлют все, что появилось после 91го года. Ларьки вообще-то пока стояли не разорялись, - это потому что они были кому-то нужны, был спрос, там можно было купить нужный товар. Теперь нельзя, потому что у Собянина свои представления о прекрасном. Я охотно верю в то, что сам он в придорожном фастфуде ничего никогда не покупал. Но для справки - Собянин в Москве не один живет. Нигде и ни с кем ни в какой форме подобное решение не обсуждалось. Просто однажды пришли мигранты и снесли все нафиг.
Это не исключение, это - выстроенная система управления городом. Междусобойчиком, никого не спрашивая. Туда же - ТПУ. В том же Коньково. Какие-то планы есть. Только их почему-то никто не видел. По аналогии с другими ТПУ - будет торговый центр + парковка, что, ежу понятно, нужно исключительно для забивания бабла и создания тех самых пробок. Посмотрите на тот же Теплый Стан. Рынок снесли (точнее - перенесли), построили торговые центры (это еще при Лужкове) вместо той самой перехватывающей парковки. Результаты понятны. Теперь, значит, парковка будет у нас в Коньково (хотя от ТС до МКАДа навалом всяких пустырей), просто в силу того, что никто не думал, когда ставил эти торговые центры. Ну, типа, спасибо варварам-градостроителям.
Не, я не против ТПУ и перехватывающих парковок. Дело нужное, конечно. Только всякое дело можно сделать правильно, так как в армии или так как делает Собянин. Нравится кому-то или нет, но парковаться новые москвичи будут у вас под окнами, потому что ПП Собянину понравилось ставить именно тут. Я понимаю, когда стоит парковка у м. Анино, - вдали от жилых домов. А тут вообще-то люди живут. Не лично Собянин, конечно, но тоже граждане России, жители Москвы, есличо.
Пусть ПЖиВовцев прост - сами придумали, сами построим. И будет всем счастье. Правильный путь другой, при правильном пути проекты предварительно публикуются и обсуждаются. Я не к тому, чтобы градостроительные решения принимались большинством голосов бабушек из соседних дворов. Конечно, есть и градостроительная наука и всякие планы, которые учитывают развитие не только локального участка, но и города в целом. Ну и вообще, квалификация определенная требуется, чтобы такие вопросы обсуждать. Но такие обсуждения даже не инициируются, никто не допускает ни профессионалов, ни любителей. Наоборот, - планы по этому нашему ТПУ не может обнаружить даже муниципальный депутат, не говоря уже о бабушках у подъезда (которые однозначно против). Но этого никто, кроме Собянина сегодня не видит. И почему принимаются те или иные решения, - никто не знает.
Разумный путь развития города обязательно включает в себя широкое общественное обсуждение реализуемых проектов. Тем более таких глобальных, как, например, новая очередь метро, строительство десятков ТПУ и прочее. В ходе обсуждения могут быть высказаны разные мнения - от мнения обывателей (хотим у себя лес, а не федеральную трассу) до экспертных оценок эффективности тех или иных решений. На основании такого обсуждения принимается окончательное решение.
Сегодняшняя ситуация не имеет с такой идиллией ничего общего. Какие-то проекты принимаются. Потому что они были правильно пролоббированы в мэрии. Не буду утверждать, что все проекты Собянина - плохие. Есть и правильные, да. Но принцип отбора более менее понятен - кабинетный сговор. В результате чего проект может быть (случайно) полезен городу и его жителям, но принимается он не поэтому, а потому что выгоден конкретному бенефициару. Если плохой проект выгоден - он тоже принимается. Вот, например ( копия).
Это неправильная ситуация. Она существует потому, что наш мэр зависит не от нас - жителей города - а от назначившей его администрации. Эта система действует не только на уровне города, она действует в нашей стране. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
3. При всех плохих или хороших инициативах Собянина не решаются проблемы с мигрантами (и мне трудно поверить в то, что последние события - не предвыборная показуха). Усиливается влияние секты Гундяева (зачем в яблоневом саду между Беляево и Коньково еще одна церковь?). Будучи субъектом законодательной инициативы Собянин не сделал ничего, чтобы противодействовать диким законам бешеного принтера, например, по митингам. И вообще ничего по этому поводу не сделал. А это - типично городская проблема, отказ в проведении митингов часто обосновывают очередной ремонтостройкой, которую подручные Собянина и инициируют, то есть нарушают Конституцию, статья, если кто не в курсе, 31. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
4. Я в курсе, что Собянин посадил в Москве клумбы и строит эстакады. Я за клумбы и эстакады. Бюджет Москвы сопоставим с бюджетами крупнейших городов мира - это позволяет строить эстакады, даже если воровать. Я не очень понимаю, почему цена эстакад (то есть бетонных блоков с кусками асфальта) у нас сравнима с ценой - сейчас принято сравнивать с адронным коллайдером, который большой (то есть с хай-теком, начиненным сверхновой электроникой). И в разы больше такого же шестиполосного моста, только через синее море. Подробности тут. Может потому что у нас Навальный - это оппозиция, а Собянин - мэр и у ЕР большинство в гордуме? Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
5. Как и в случае Прохорова - важно продемонстрировать, что в этой стране не только телевизором думают. Ведь нас - западников - не очень-то и мало, так надо показать, что нас много, а не жалкая кучка маргиналов, как некоторым кажется. Это не только соревнование между Навальным и Собяниным, это соревнование идей - идеи современной, свободной, правовой России, управляемой своим Народом и идеи совкового, феодального государства, населенного населением, которое управляется кем попало. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
6. И еще потому, что у меня есть основания доверять Навальному. Человек реально по-серьезному ушел в оппозицию. Можно без преувеличения сказать, что положил на это если не всю жизнь, то значительную ее часть. И несет очень нехилые риски - не каждый согласится на судьбу Ходорковского. Я уважаю таких людей, и считаю, что большинству (включая меня) до истинных пассионариев (вроде Навального, Сноудена или простите Брейвика) очень далеко. Эти люди придерживаются очень разных взглядов, в том числе (в случае Брейвика) античеловеческих, но пассионариев одно объединяет - готовность подчинить идее свою жизнь, и если надо - отдать ее.
Это не просто громкие слова, это факты. Навальный мог бы, конечно, жить достаточно спокойно - строить дома в Черногории или юристом работать. Или тупо пойти в ПЖиВ, если ему нужна только карьера. Вместо этого уже лет 5 он активно нагребает приключений на свою задницу, что доказывает, на мой взгляд, что у человека есть свои очень серьезные принципы и идеалы, за которые он готов бороться и многим жертвовать.
Тут, конечно, умники расскажут, что Навальный - это проект Кремля, а все эти пять лет - это такое глубокое легендирование. Только я не очень верю в конспирологию. Зачем бы такой проект понадобился Кремлю? Власть у кремлевичей и так уже есть, сидели бы себе спокойно без оппозиции, которую Навальный реально и эффективно создает.
Этй шайку надо менять не только в Москве, менять шайку надо в России. Надо продвигать вперед правильных людей. Навальный - правильный человек.
7. Почему не Митрохин? Не спорю, хороший кандидат. На втором месте у меня в личном рейтинге. С большим отрывом от остальных. Я вообще неоднократно голосовал за Яблоко.
Не Митрохин потому, что у него харизмы нет. Увы. Митрохин не может собрать вокруг себя сколь-нибудь значительное число людей, жаждущих перемен в стране. Это не его вина, это его беда. Особенность характера. Все его сторонники - 1% фанатичных яблочников с десятилетним и более яблочным стажем. Я хорошо отношусь к идеалам Яблока, но шансов у него нет никаких. В гипотетическом втором туре против Собянина Митрохин проигрывает с абсолютной гарантией.
Навальный реально расшевелил много людей, которые раньше за пределы интернета не вылезали. Он может, если поднапрячься, выиграть выборы. Митрохин - обречен. Агитировать за Митрохина сегодня - это в первом туре не имеет значения, но это по сути - вредить реальному оппозиционному кандидату Навальному во втором. Потому что грязью помазать Навального - это не только зомбоящик, но и яблочники умеют. Во втором туре припомнится и аукнется. По сути делать ставку на Митрохина - это работать на ПЖиВ и против оппозиции.
Почему не Мельников? Не Дегтерев? Не Левичев? Почему бы не проголосовать за представителей партий, которые отлично себя чувствуют в выстроенной вертикали власти (= диктатуре), успешно выполняя роль декоративной оппозиции? Почему-почему ... вот потому. За ОВР я уже голосовал, до сих пор жалею.
2. Сегодня москвичи не управляют Москвой.
3. Не решаются проблемы с мигрантами. Усиливается влияние секты Гундяева. Собянин не сделал ничего, чтобы противодействовать диким законам бешенного принтера, например, по митингам. В проведении митингов часто обосновывают очередной ремонтостройкой, которую подручные Собянина и инициируют
4. Не очень понимаю, почему цена эстакад у нас сравнима с ценой большого адронного коллайдера
5. Как и в случае Прохорова - важно продемонстрировать, что в этой стране не только телевизором думают. Ведь нас - западников - не очень-то и мало.
6. И еще потому, что у меня есть основания доверять Навальному.
1. Не считаю результат выборов мэра Москвы 8 сентября заранее предрешенным. Фальсификации можно весьма эффективно минимизировать - в Москве достаточно активистов, чтобы перекрыть наблюдателями подавляющее большинство участков. В Москве можно эффективнее, чем в других регионах, проводить свою агитацию - влияние телевизора меньше, а активистов для уличной агитации больше. Так что второй тур вполне возможен. Если Собянин получает в первом только 49%, то, следовательно, 51% - против кандидата от партии ЖиВ. Это не означает, что все они проголосуют за Навального, но расклад по нынешним временам очень хороший. Не скажу, что шансы Навального стать мэром Москвы велики, но они ненулевые.
2. Сегодня москвичи не управляют Москвой. Вообще. Сверху иногда спускаются какие-то проекты, не всегда плохие, и они начинают реализовываться потому, что понравились Собянину и Ко. Возьмем мелочь. Этим летом, например, в Москве случилось стихийное бедствие - по дороге нельзя купить мороженного. А бывает жарко. Причина - Собянину не нравится, что в Москве много ларьков. Вот он их все и убрал, некоторым нравится, что Москва превращается в пустыню, как в их счастливой молодости. Знаете, есть такие люди, которые не приемлют все, что появилось после 91го года. Ларьки вообще-то пока стояли не разорялись, - это потому что они были кому-то нужны, был спрос, там можно было купить нужный товар. Теперь нельзя, потому что у Собянина свои представления о прекрасном. Я охотно верю в то, что сам он в придорожном фастфуде ничего никогда не покупал. Но для справки - Собянин в Москве не один живет. Нигде и ни с кем ни в какой форме подобное решение не обсуждалось. Просто однажды пришли мигранты и снесли все нафиг.
Это не исключение, это - выстроенная система управления городом. Междусобойчиком, никого не спрашивая. Туда же - ТПУ. В том же Коньково. Какие-то планы есть. Только их почему-то никто не видел. По аналогии с другими ТПУ - будет торговый центр + парковка, что, ежу понятно, нужно исключительно для забивания бабла и создания тех самых пробок. Посмотрите на тот же Теплый Стан. Рынок снесли (точнее - перенесли), построили торговые центры (это еще при Лужкове) вместо той самой перехватывающей парковки. Результаты понятны. Теперь, значит, парковка будет у нас в Коньково (хотя от ТС до МКАДа навалом всяких пустырей), просто в силу того, что никто не думал, когда ставил эти торговые центры. Ну, типа, спасибо варварам-градостроителям.
Не, я не против ТПУ и перехватывающих парковок. Дело нужное, конечно. Только всякое дело можно сделать правильно, так как в армии или так как делает Собянин. Нравится кому-то или нет, но парковаться новые москвичи будут у вас под окнами, потому что ПП Собянину понравилось ставить именно тут. Я понимаю, когда стоит парковка у м. Анино, - вдали от жилых домов. А тут вообще-то люди живут. Не лично Собянин, конечно, но тоже граждане России, жители Москвы, есличо.
Пусть ПЖиВовцев прост - сами придумали, сами построим. И будет всем счастье. Правильный путь другой, при правильном пути проекты предварительно публикуются и обсуждаются. Я не к тому, чтобы градостроительные решения принимались большинством голосов бабушек из соседних дворов. Конечно, есть и градостроительная наука и всякие планы, которые учитывают развитие не только локального участка, но и города в целом. Ну и вообще, квалификация определенная требуется, чтобы такие вопросы обсуждать. Но такие обсуждения даже не инициируются, никто не допускает ни профессионалов, ни любителей. Наоборот, - планы по этому нашему ТПУ не может обнаружить даже муниципальный депутат, не говоря уже о бабушках у подъезда (которые однозначно против). Но этого никто, кроме Собянина сегодня не видит. И почему принимаются те или иные решения, - никто не знает.
Разумный путь развития города обязательно включает в себя широкое общественное обсуждение реализуемых проектов. Тем более таких глобальных, как, например, новая очередь метро, строительство десятков ТПУ и прочее. В ходе обсуждения могут быть высказаны разные мнения - от мнения обывателей (хотим у себя лес, а не федеральную трассу) до экспертных оценок эффективности тех или иных решений. На основании такого обсуждения принимается окончательное решение.
Сегодняшняя ситуация не имеет с такой идиллией ничего общего. Какие-то проекты принимаются. Потому что они были правильно пролоббированы в мэрии. Не буду утверждать, что все проекты Собянина - плохие. Есть и правильные, да. Но принцип отбора более менее понятен - кабинетный сговор. В результате чего проект может быть (случайно) полезен городу и его жителям, но принимается он не поэтому, а потому что выгоден конкретному бенефициару. Если плохой проект выгоден - он тоже принимается. Вот, например ( копия).
Это неправильная ситуация. Она существует потому, что наш мэр зависит не от нас - жителей города - а от назначившей его администрации. Эта система действует не только на уровне города, она действует в нашей стране. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
3. При всех плохих или хороших инициативах Собянина не решаются проблемы с мигрантами (и мне трудно поверить в то, что последние события - не предвыборная показуха). Усиливается влияние секты Гундяева (зачем в яблоневом саду между Беляево и Коньково еще одна церковь?). Будучи субъектом законодательной инициативы Собянин не сделал ничего, чтобы противодействовать диким законам бешеного принтера, например, по митингам. И вообще ничего по этому поводу не сделал. А это - типично городская проблема, отказ в проведении митингов часто обосновывают очередной ремонтостройкой, которую подручные Собянина и инициируют, то есть нарушают Конституцию, статья, если кто не в курсе, 31. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
4. Я в курсе, что Собянин посадил в Москве клумбы и строит эстакады. Я за клумбы и эстакады. Бюджет Москвы сопоставим с бюджетами крупнейших городов мира - это позволяет строить эстакады, даже если воровать. Я не очень понимаю, почему цена эстакад (то есть бетонных блоков с кусками асфальта) у нас сравнима с ценой - сейчас принято сравнивать с адронным коллайдером, который большой (то есть с хай-теком, начиненным сверхновой электроникой). И в разы больше такого же шестиполосного моста, только через синее море. Подробности тут. Может потому что у нас Навальный - это оппозиция, а Собянин - мэр и у ЕР большинство в гордуме? Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
5. Как и в случае Прохорова - важно продемонстрировать, что в этой стране не только телевизором думают. Ведь нас - западников - не очень-то и мало, так надо показать, что нас много, а не жалкая кучка маргиналов, как некоторым кажется. Это не только соревнование между Навальным и Собяниным, это соревнование идей - идеи современной, свободной, правовой России, управляемой своим Народом и идеи совкового, феодального государства, населенного населением, которое управляется кем попало. Эту шайку надо менять и как можно скорее. Навальный, если станет мэром, идет как раз от народа, а не от администрации президента. Поэтому Навальный - правильный мэр.
6. И еще потому, что у меня есть основания доверять Навальному. Человек реально по-серьезному ушел в оппозицию. Можно без преувеличения сказать, что положил на это если не всю жизнь, то значительную ее часть. И несет очень нехилые риски - не каждый согласится на судьбу Ходорковского. Я уважаю таких людей, и считаю, что большинству (включая меня) до истинных пассионариев (вроде Навального, Сноудена или простите Брейвика) очень далеко. Эти люди придерживаются очень разных взглядов, в том числе (в случае Брейвика) античеловеческих, но пассионариев одно объединяет - готовность подчинить идее свою жизнь, и если надо - отдать ее.
Это не просто громкие слова, это факты. Навальный мог бы, конечно, жить достаточно спокойно - строить дома в Черногории или юристом работать. Или тупо пойти в ПЖиВ, если ему нужна только карьера. Вместо этого уже лет 5 он активно нагребает приключений на свою задницу, что доказывает, на мой взгляд, что у человека есть свои очень серьезные принципы и идеалы, за которые он готов бороться и многим жертвовать.
Тут, конечно, умники расскажут, что Навальный - это проект Кремля, а все эти пять лет - это такое глубокое легендирование. Только я не очень верю в конспирологию. Зачем бы такой проект понадобился Кремлю? Власть у кремлевичей и так уже есть, сидели бы себе спокойно без оппозиции, которую Навальный реально и эффективно создает.
Этй шайку надо менять не только в Москве, менять шайку надо в России. Надо продвигать вперед правильных людей. Навальный - правильный человек.
7. Почему не Митрохин? Не спорю, хороший кандидат. На втором месте у меня в личном рейтинге. С большим отрывом от остальных. Я вообще неоднократно голосовал за Яблоко.
Не Митрохин потому, что у него харизмы нет. Увы. Митрохин не может собрать вокруг себя сколь-нибудь значительное число людей, жаждущих перемен в стране. Это не его вина, это его беда. Особенность характера. Все его сторонники - 1% фанатичных яблочников с десятилетним и более яблочным стажем. Я хорошо отношусь к идеалам Яблока, но шансов у него нет никаких. В гипотетическом втором туре против Собянина Митрохин проигрывает с абсолютной гарантией.
Навальный реально расшевелил много людей, которые раньше за пределы интернета не вылезали. Он может, если поднапрячься, выиграть выборы. Митрохин - обречен. Агитировать за Митрохина сегодня - это в первом туре не имеет значения, но это по сути - вредить реальному оппозиционному кандидату Навальному во втором. Потому что грязью помазать Навального - это не только зомбоящик, но и яблочники умеют. Во втором туре припомнится и аукнется. По сути делать ставку на Митрохина - это работать на ПЖиВ и против оппозиции.
Почему не Мельников? Не Дегтерев? Не Левичев? Почему бы не проголосовать за представителей партий, которые отлично себя чувствуют в выстроенной вертикали власти (= диктатуре), успешно выполняя роль декоративной оппозиции? Почему-почему ... вот потому. За ОВР я уже голосовал, до сих пор жалею.