Исторический вопрос (с ответом)

[turtle_t]

Есть две группы стран

Comments

[goldy_sh]

Спасибо, очень интересно.

[turtle_t]

Спасибо за отзыв.

[emmy_l]

Лично мне в качестве ответа пришло в голову "что-нибудь с женской линией наследования". Это не совсем правильный ответ - дело в наследовании, а во власти - но где-то рядом. :)

[turtle_t]

Так власть ведь наследовалась, так что как раз в точку.

[lich_ona]

Я тоже об этом подумала. Зато в Испании до середины 20 в. женщина могла угодить в тюрьму за измену мужу, а в России сейчас швах с правами женщин. Все течет, все меняется.

[turtle_t]

Да, глубокое удовлетворение по поводу происшедших перемен с правами женщин -- самая сильная эмоция, когда читаю. За понятными исключениями, которые печалят, да.

[taki_net]

Так надо было сказать "в 19 веке". Потому что в 20 веке правящие монархини были и в Дании, и в Люксембурге. Мнея глядя на тег сразу пришло в голову, что тут про женское наследование, но контрпримеры Дании и Люксембурга мешали.

[turtle_t]

Ага, добавлю сейчас, что всё это было до 20-го века.

[rich_ka]

Можу помилятись щодо Росії, але здається мені, що Павло 1 жіночу лінію відмінив.

[turtle_t]

Не совсем отменил, но сильно ограничил, сделал "полу-салической": Акт 5 апреля

[vg36]

"строго запрещавший женщинам принимать хоть какое-нибудь участие во власти"

Да, да, я буду педантом. Во Франции были регенты-королевы :0)

[turtle_t]

Да, у Острогорского про это тоже есть, но его пойнт, что регентство -- это отдельный институт, и что в той же Франции регенты (особенно регентши) не имели власти, а их обязанность была заботиться о недееспособном короле, пока он не войдёт в разум и силу.