Про кризисы и безработицу

[turtle_t]

Попался вчера очень интересный график. Он показывает, как в разных странах менялся уровень безработицы, когда они переживали финансовый кризис.

Все показатели на графике -- относительные. По горизонтали идут года с начала кризиса; по вертикали -- изменение безработицы от уровня на начало кизиса. Каждая страна представлена своим цветом:

Comments

[hettie_lz]

Мне интересно, как они считали безработицу в Скандинавии с концепцией неполной занятости....

[turtle_t]

Я думаю, авторы этого графика сами безработицу не считали, а взяли у скандинавов результаты их расчётов. Как-то же они считают?

И впрямь интересно, как. Понятно, что не так, как американцы. Вот поэтому наверное и график показывает не абсолютные цифры, а относительные. Не саму безработицу, а её динамику, так сказать.

[hettie_lz]

Просто я знаю, что людей отправляла на сильно неполную неделю, но не увольняли полностью. При этом в некоторых случаях полагалось частичное пособие по безработице. И там были какие-то сложные расчеты, как кому выгоднее.

[brmail]

Ну не знаю как на счет остальных стран и периодов, но с красным графиком для штатов что то не то определенно. Судя по графику безработица не выходила за 7 процентов, что и близко не соотвествует истине. Даже по официальной статистике которая собирается из весьма противоречивых источников 10% пик был. Попросите гугл поискать фразу unemployment rate google graph и посмотрите на график

[turtle_t]

Да, пик был 10%, но ведь график показывает не абсолютный показатель безработицы, а относительный -- по сравнению с уровнем на начало кризиса.

Если в хорошие времена безработица была 4.4%, на шрафике это ноль, то в пик: 10% - 4.4% = 5.6%

Ту, правда, уже я не очень понимаю, почему красная жирная линия опустилась ниже 6%.

[andrreas]

про коллапс ориентированной на советскую экономику Финляндии был в курсе, но что там творилось в Швеции?

[turtle_t]

Я сама не так, чтобы очень в курсе была, но читала, что шведы сильно повысли налоги, и в результате богатые начали сбегать, а экономика тормозить.

[romanet]

нынешний "выход" из кризиса финансирован за счёт резкого увеличения гос. долга. Домаю, что сравнивать графы с уровнем безработицы тут недостаточно

[turtle_t]

Ну, понятно, что кроме безработицы можно много чего ещё рассматривать для сравнения.

В связи с Вашим комментом у меня есть два вопроса. Не для спора (я не вижу пока что, о чём спорить), а чисто для уточнения.

Первый -- короткий: "Недостаточно" -- для чего именно?

Второй: Что такое гос. долг? Я имею в виду, кому именно государство должно (понятно, что не вообще и не любое, а в рассматриваемом тут контексте), как собирается отдавать, и что будет, если не отдаст?

Я уже давно этими вопросами интересуюсь, и вот ведь, на ловца прибежал зверь. Ну, так объясните, пожалуйста, в двух словах, как сами понимаете.

К статьям спецов тоже, конечно можено отослать, но пока что я ни у одного спеца так и не нашла ясного ответа. Так что желательно так: сначала свои два слова в виде ответ от себя, а потом уже и ссылку. Ну, если вообще захотите-сможете ответить, конечно.

[zapiens]

Второй: Что такое гос. долг? Я имею в виду, кому именно государство должно (понятно, что не вообще и не любое, а в рассматриваемом тут контексте), как собирается отдавать, и что будет, если не отдаст?

Гос. долг? Сумма обязательств государства должникам, купившим гос. облигации. Включает проценты и основной капитал. Как собирается отдавать - из собранных налогов. Что будет, если не отдаст - дефолт. Так?

[zapiens]

обязательств кредиторам, не должникам, естественно - ошибся.