Про Войновича

Aug 20, 2012 09:04

В последние года два-три, и чем дальше, тем сильнее, многие новости из России вынуждали (и вынуждают) вспоминать антиутопию Войновича "Москва 2042". И я вспоминала -- вот, например: Про студенческий юмор (на невесёлую тему) -- это коммент к моей же записи, сделанной в 2010 году ( Read more... )

книги, Россия, история

Leave a comment

Comments 19

emmy_l August 20 2012, 13:18:08 UTC
Может, это Солженицин такой... корневой оказался. Его заслуга тоже. :)

Reply

turtle_t August 20 2012, 13:38:24 UTC
Очень пожохе на то. Непонятно только, это он собою отразил или повлиял? Наверное, как всегда, и то, и другое.

Reply

lamed August 20 2012, 13:59:04 UTC
Вот я тоже об этом подумал. Потому что Солженицин - он очень характЕрный. Он ненавидит сталинизм (или, скорее, ужасается ему), но любит его основу. Он любит Империю.

Reply

turtle_t August 20 2012, 16:07:46 UTC
Где-то так. Это ценностная вещь. В его системе ценностей Россия (страна, общество, коллектив, община) была выше личности.

Reply


ya_exidna August 20 2012, 13:48:08 UTC
Да-да, я тоже эту книгу вспоминала в связи с последними событиями!

Reply

turtle_t August 20 2012, 14:35:18 UTC
Ну, вот, оказывается я была неодинока. А ведь правда же странно, что про это не было постов в "политических" журналах, ведь на поверхности лежит. Или я просто пропустила?

Reply

ya_exidna August 20 2012, 16:48:02 UTC
Мне не попадалось такого. А я у себя вот тут упомянула Войновича - правда, мимоходом, надеясь, что читавшие оценят:
http://ya-exidna.livejournal.com/341438.html

Reply

turtle_t August 20 2012, 18:09:45 UTC
Этот Ваш пост помню, он меня порадовал :) Вот приведенную цитату из Войновича не вспомнила, но поверила Вам :)

Reply


levkonoe August 20 2012, 13:49:32 UTC
вот как раз на эту тему

http://levkonoe.livejournal.com/7120943.html?thread=85547055#t85547055

несколько другой взгляд.

Reply

turtle_t August 20 2012, 14:32:15 UTC
Да, и такое было. Но во-первых, не всегда, а во-вторых, не везде. Про жён партийных боссов ничего не знаю и сильно сомневаюсь, а среди тонкого слоя интеллигенции и впрямь с некоторого времени началось что-то типа моды на веру. Истоки этой моды были во многом психологические: религия даёт утешение и поддержку. (И слово "мода" я употребляю здесь в нейтральном смысле, у меня по этому поводу нету ни осуждения, ни иронии).

Вот, кстати, ещё и поэтому роман Войновича тогда воспринимался с недоверием как раз по поводу союза религии, с которой тогда были связаны только хорошие вещи, и гебни, олицетворяющей зло.

Но очень тонок был этот слой и сильно пересекался с диссидентским. Собственно это была одна из ветвей диссидентства. В воспоминаниях Натальи Трауберг об этом довольно подробно и интересно написано -- на личном опыте. Отчасти у Майи Кучерской, но это уже более позднее время.

Reply


alienor_sm August 20 2012, 17:39:42 UTC
Надо перечитать Войновича.
Строго говоря, "Москву 2042" я никогда и не читала - слушала по радио в исполнении автора.

Reply

turtle_t August 20 2012, 18:05:55 UTC
Я тоже :)

Reply


alliruk August 20 2012, 19:49:35 UTC
Да-да, мы тоже совпали с Вами: http://alliruk.livejournal.com/555021.html
Я вспомнил Войновича в связи с приговором девушкам, полез искать, не обсуждал ли он сбывшиеся пророчества, - и наткнулся на этот текст на Свободе

Reply

turtle_t August 20 2012, 21:07:20 UTC
Так я у Вас эту ссылку и увидела. Это я сейчас осознала -- она у меня открыта в браузере была, и я забыла, откуда она открылась. Спасибо! А других подобных ссылок не нашли?

Reply


Leave a comment

Up