Про жён

[turtle_t]

Две цитаты из ленты.

Первая: ...офицер, который может в делирии изнасиловать и убить не свою жену, а постороннюю женщину - очевидным образом, охвачен сатаной

Отсюда: буданов. шайтан

Вторая: ...протоиерей [...] между делом произносит: «... все-таки супруг - хозяин тела супруги...»

Отсюда: цитаткаЭто только мне кажется, что обе они об одном и том

Comments

[accion_positiva]

Мама, роди меня обратно :(

[zuzlishka]

Тут много вопросов, а если не в делирии? А если свою? А так действительно-об одном и том же, шайтанском

[emmy_l]

Естественно, об одном. Эта машинка работает слаженно: религия оправдывает патриархатную мораль, патриархатная мораль оправдывает насилие... Насилие оправдывает встречное и государственное насилие.

[tanda_mif_chgk]

Ну, например, по галахе женщина не имеет права наследовать, если у нее есть братья. А в случае изнасилования не обрученной девушки насильник обязан на жертве жениться, притом без права развода. Каково? Нет, конечно, это выход, если родители против брака, а молодые хотят. но тем не менее... И еще - если изнасилование произошло в поле - то девушка не виновата, "поскольку ее крики никто не слышал", а если в городе - то считается, что она тоже виновата.

[0leneva]

Девушка может не идти за насильника, ее мнение учитывается. Насильник должен, лишь если девушке оно надо. Женщина может не спать с мужем, если не хочет. Мужчине же запрещено вступать в супружескую близость, если жена не в настроении. Это по алахе, если чё

[0leneva]

Прошу прощенья за занудство, с наследством тоже не все так просто, там запутанно и неудобно, но не так однозначно, как вы пишете.
И еще - женщина может выйти замуж, а мужчина жениться без согласия родителей. То есть родители могут быть сколько угодно против и делать что сочтут нужным, но "по алахе" им тут никто ничего не должен.

[cogitoergos]

а я думала, что крепостное право отменили в 1861 году... наивная какая....