Этот вопрос мне задали в комментах по поводу эксперимента Милгрэма. Я на него там не ответила (повод и контекст, на мой взгляд, не очень подходящий
( Read more... )
Ну, да, дорога непрямая, и многие мусульманские страны сейчас делают цивилизационные шаги назад. Но я всё-таки надеюсь, что они тоже останутся в общей струе -- у христианства-то получилось, а тоже ведь к женщинам было довольно жестоко отношение: в мешки не закутывали, но жечь жгли...
Период, когда жгли (кстати, не только женщин), был по историческим меркам мгновение. А вот хождению в мешках и сидению в закрытых комнатах много веков.
Ну, христианских женщин тоже запирали ещё так. Вообще, если брать не только одежду, а интегрально, то довольно сложно посчитать, какая религия (из этих двух) хуже относилась к женщинам. Только один пример. В мусульманстве женщина имела право самостоятельно владеть и распоряжаться собственностью (дочери, вдовы...) ещё в средние века, а во многих христианских странах (культурах) женщины получили это право в поколении наших бабушек, а то и мам (включая те же Штаты).
Но вообще на эту тему мне не очень хочется спорить -- смысла как бы нет... Ну, допустим, мы убедим друг друга в том, что ислам по отношению к женщинам хуже, чем христианство. Ну, и что дальше?...
ровно в той мере, в какой ослабевает конкуренция за критические ресурсы. и уж что-что, а обратный путь тут точно есть. это в прямом есть основания для сомнений=.
Стакан наполовину пустой, да? Я не спорю, просто люди в этом смысле кардинально отличаются между собой, и эти отличия чуть ли не с рождения заложены. Ну, по крайней мере, идут с глубокого детства.
Нет, он вообще не начинал наполняться. Не с чего. Несколько изменились внешние условия, в результате все та же оч.злая безволосая обезьяна, будучи сытой и в тепле, лежит себе и почесывает брюхо. Ухудшатся условия, и обезьяна, чтобы выжить, вернется к адекватной этим условиям модели поведения. Походя лишив при этом ресурсов, а значит, и жизни тех самых "отличных с рождения" - то бишь тех, кто загрызать ближнего считает морально неприемлемым.
С чем не соглашаетесь? Я ж вроде не говорила, что тоталитарные режимы, которые называют себя демократиями, ими являются (и не скажу :)) Я отметила, что само понятие демократии стало модным, привлекательным, его уважают и им прикрываются даже враги демократии. И многочисленные попытки унизить, замарать, скомпрометировать и т.д. идею демократии пока что не имеют долговременного успеха.
Ну, может быть. Я, собственно, этого тоже не утверждаю (ну, что зверя осталось меньше, чем было раньше). Зверь был, есть и будет, куда он денется, мы так сделаны. Но мы учимся его "естественные проявления" давить. По моему мнению, раньше было принято давить гораздо меньше, чем сейчас. А уж результат этого давления может быть и такой же, тут трудно померить и сравнить...
С детства знала об этих ножках,но вот сейчас воочию увидела.Ужасно.А я думала,что это просто очень маленький размер у ноги получается.А тут такая деформация!
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Но вообще на эту тему мне не очень хочется спорить -- смысла как бы нет... Ну, допустим, мы убедим друг друга в том, что ислам по отношению к женщинам хуже, чем христианство. Ну, и что дальше?...
Reply
и уж что-что, а обратный путь тут точно есть.
это в прямом есть основания для сомнений=.
Reply
Reply
Несколько изменились внешние условия, в результате все та же оч.злая безволосая обезьяна, будучи сытой и в тепле, лежит себе и почесывает брюхо. Ухудшатся условия, и обезьяна, чтобы выжить, вернется к адекватной этим условиям модели поведения. Походя лишив при этом ресурсов, а значит, и жизни тех самых "отличных с рождения" - то бишь тех, кто загрызать ближнего считает морально неприемлемым.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment