Грубо говоря - государство - это недружественный искусственный интеллект, а конституция - это попытка сделать его дружественным. Значит, специалисты по конституционному праву будут нужны для программирования будущего глобального ИИ. И наоборот, переделывание конституции - это враждебный самоапгрейт государства, когда оно переходит от задачи блага
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Reply
Тем более это касается трансгуманистов, желающих "спасения" всему человечеству.
Весь вопрос в достижении консенсуса этих мнений о добре и зле.
И в ИИ надо "вставить" известный моральный закон. ИИ должен быть абсолютным добром (программный регулятор, как и в человеческой психике), но не злом, потому что всем будет сразу же ...
Reply
это я про правое полушарие. )
Reply
я бы предпочёл нейтральный ИИ - который только предотвращает глобальные катастрофы и понемного помогает людям, но без радикальных идей.
Reply
- такой ИИ все-таки добр, т.к. помогает людям.
Хреново, если он придет к заключению, что "скрипачи" не нужны, поэтому необходимо самим себя обезопасить. ИИ "увидит" больше чем мы предполагаем, и прежде всего он увидит наш страх.
Reply
А трансгуманисты должны каждый (!) и все вместе быть (казаться, по крайней мере) абсолютным добром. Только так "гора идет туда, куда ей скажут".
Каждый тг-шник должен быть абсолютным моральным лидером. Это как магнит притягивает людей и снижает критичность восприятия этих идей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment