Ватсон выиграл третий день и весь заезд.

[turchin]

Ken added $1000 to today’s total and added $19,200 to yesterday’s total, resulting in $24,000. Watson was the big winner and added $17,973 to today’s total, giving him $41,413 to add to yesterday and resulting in $77,147

Comments

[ext_352388]

Смех смехом, но меня не оставляет мысль о том, что будет с экономикой и вообще обществом, когда изрядно подешевевшие ватсоны вытеснят с работы миллионы секретарш, телефонисток, юристов, экономистов, бухгалтеров и почти поголовно всю бюрократию низшего и среднего звена

[turchin]

деньги придётся раздавать. людям - придумывать развлечения, спорт, игры, революции

[ext_352388]

Раздать просто так - это надуть пузыри... Спортсменки из тетушек никакие :) Разве что организовать из них команды по керлингу или скоростному вязанию на спицах.
В принципе да, простому человеку не останется ничего кроме спорта, развлечений и всякой самодеятельности. Тысячи ансамблей песни и пляски, рок групп, спорт команд, научных коллективов по изучению наследия пролетарской культуры советского Кузбаса и прочее прочее прочее. :)

[turchin]

да уже сейчас так

[dibr]

Фиг с ней, с квалиа, по большому счёту. Пусть научится выходить за рамки алгоритма и создавать новое - оказавшись в "незапрограммированной" ситуации, начинать делать "ну хоть что-то", и строить новую, не заложенную в программу, "модель реальности" - а также, имея кучу данных, суметь придумать для них нетривиальную модель (так же, как человек когда-то придумал квантовую механику и теорию относительности). Как только это будет - человека можно будет отодвинуть в сторону, он станет не особо и нужен. А самоосознание, "квалиа"... есть у меня подозрение, что когда развитие ИИ дойдёт до этой точки - оно как-то само отрастёт, без специальных мер по его созданию :-) Ещё и не будем знать потом, что с этими самоосознавшими машинами делать-то...

Проблема в том, что все эти ватсоны, хотя их результаты и впечатляют - это всё-таки "алгоритмы, пусть и гибкие, над базой данных, пусть и огромной". Попросить того же ватсона оценить напряжения в ломающемся карандаше - не сможет, "нет такого в алгоритме". А человек - сможет...

[kvisaz]

Да, это так. Но такой человек редкость. А миллионы, возможно, и миллиарды по сравнению с ватсоном будут просто никчемными незнайками.

Вообще можно сказать, что человек, умеющий придумывать нестандартные решения - и достаточно редко встречается, и не пропадает при любых условиях. Так что за таких людей можно не беспокоиться.

Но социальные потрясения - неизбежны.

[ext_352388]

Вот вот и я о там же! Придется государству гарантировать людям хотя бы клочек земли, минимум электроснабжения и интернета и минимальный продуктовый набор из ГМ продуктов на каждый день бесплатно.

[kvisaz]

Ответ, в принципе, уже есть - массовые стимуляторы мозга против депрессии :)

http://kvisaz.livejournal.com/315669.html

[ariwch]

Не знаю, насколько мое занятие можно назвать творческим, но я точно не гениален. Я не вижу снов и считаю, что суть языка - выражать словами явления, так что при достаточном словарном запасе словами можно передать все, что угодно. Я вполне ориентируюсь в текстах, в текущей ситуации, поддерживаю разговор, знаю свои ограничения.

Йа ИИ?

[turchin]

не знаю ,но думаю, что вы можете быть им смоделировны

[herr_sgor]

Интересно, когда компьютер сможет выигрывать в «Что? Где? Когда?» Я думаю, что не скоро, потому что сейчас его преимущество основано на большой скорости поиска по базе фактов. А выводить ответ в результате умозаключений в течении одной минуты - это намного сложнее.

[anhinga_anhinga]

> без осознания квалиа

не обязательно без квалиа, но именно без их осознания, т.е. без рефлексии над ними?

[turchin]

и то и другое