И что же он сказал дипломатическим языком ? Конкретно по возможности .
ПЫ СЫ Посмотрел тут Ваш журнальчег.Там сплошные наезды на Путина в духе нашего либерастического хомячья . Вы в курсе ,что я считаю Путина лучшим руководителем нашей страны со времен Сталина ? (Правда,при этом я могу написать про пару -тройку десятков его грубых проколов ,о которых наше хомячье даже не упоминает ,но это НЕ МЕНЯЕТ моей оценки)
Может опровергнете мое мнение и назовете мне того руководителя нашей страны кто был лучше ,чем Путин ? С обоснованием своей позиции .
Он открытым текстом вежливо, причём, по-дипломатически корректно между строк прямо так и сказал, что Путин в профессиональном представлении Штайнмайера "стоит в сторонке и нервно докуривает последний чинарик". В противном случае немец обязательно тут же протянул бы Путину руку, озвучив свои пожелания к российскому лидеру и впредь оставаться на международной арене ключевой фигурой, с которой Германии (министр имеет право говорить от имени всего государства) приятно поддерживать деловые отношения сейчас, в ближайшей и отдалённой перспективе. Но последнее могло прозвучать только в том случае, если бы мининдел ФРГ так думал. Увы... Не знаю, следите Вы за событиями или нет, но российская пропаганда часто пытается передёрнуть слова немецкого министра в пользу путинскому режиму, надеясь на неосведомлённость и неразборчивость читающей новости публики. Надеюсь, исчерпал Ваше по-детски агрессивное любопытство?
О хамоватом "ПЫ СЫ". Постараюсь расплатиться той же звонкой монетой. Требование назвать фамилиЁ того, "кто был бы лучше", -
( ... )
"В противном случае немец обязательно тут же протянул бы Путину руку, озвучив свои пожелания к российскому лидеру и впредь оставаться на международной арене ключевой фигурой"----А вот что - в противном случае .....Хм...М-да ,МГИМО Вы точно не заканчивали
( ... )
"Требование назвать фамилиЁ того, "кто был бы лучше", - попахивает недугом, который в медицинских кругах именуется imbecillus. Далёк от мысли, что Вас постигло такое несчастье, но иногда непродуманные вопросы собеседника склоняют именно к столь неприятной мысли. Поэтому давайте не будем устраивать перепалку по теме о том, что способно родить поле, на котором всё живое давно уже выдрано с корнем. "-----А вот тут на ЛИЦО ПОПЫТКА ПОДМЕНИТЬ ВОПРОС .
Я спрашивал ,кто из руководителей нашей страны после Сталина был лучше ,чем Путин и почему ? .Т е имелись в виду следующие руководители : Маленков,Хрущев, Брежнев, Андропов ,Черненко, Горбачев и Ельцин .Какое отношение к этому имеет якобы выдранное поле ????
"Кстати, читать мой Дневник Вы приступили по собственной инициативе: никто за узду Вас в идеологическое рабство не затягивал и дорогу обратно не закрывал.."---Ну надо же было посмотреть ,что в дневнике у человека ,который пишет такую фигню.Ничего ,кроме глупых либерастических хомячьих штампов я там не увидел .Так что не переживайте
Опять мимо.Я ,кроме матчей "Зенита", ничего другого по ТВ не смотрю.
-----------
ПЫ СЫ Я так понимаю, что ответа кто лучше Путина как руководитель -Маленков,Хрущев ,Брежнев ,Андропов ,Черненко ,Горбачев или Ельцин (и главное -почему?) я от Вас не дождусь ?
Да он не только среди руководителей нашей страны, но и среди всех современных мировых лидеров доказательно не назовёт, даже если сильно напряжётся. Потому что, судя по журналу и на редкость пустым и бессодержательным комментариям своим являет собой некий симбиоз Божены Рынски и Льва Пономарёва. А что от таких можно ждать? Лишь истошного крика - "Кремлёвская пропаганда"! И всё. Зря только время теряете на эту торричеллиеву пустоту.
Мне представляется, что такой надежды уже нет. Нет, потому что даже наиболее зрелые и уравновешенные их представители, выступая как правило в связке и в поддержку привычных здесь у нас западных и украинских пропагандистов, очевидно и неизменно проигрывают в известных публичных дискуссиях. Потому-то подобные типы со всей зоологической злобностью терпеть ненавидят авторские телепрограммы Киселёва, Соловьёва, Бабаяна или, скажем, Петра Толстого. Ненавидят, ибо там им ничего не светит из-за их высокомерного хомячьего скудоумия и провальной позиции. Так что их уделом остались завистливая озлобленность, скулёж и враньё из подворотни.
-)) Гы.. какой вы оптимист, однако. Я как-то на мембране (был такой форум и некоторое время там кроме техники не запрещены были историко-политичнские дебаты) со свидомыми и либерастами разговаривал исключительно цитатами из выступлений их кумиров, они дергались, лезли на виртуальную стенку, но вывернуться было невозможно, бо не обладая знаниями и логикой, крыть нечем, кроме истерики и включения "режима дурака". -)) Так что безнадёжны попытки что-то доказывать пустоголовым.
Пропаганда: инструкция по применению - это о вашей дружной стайке писано. Заметьте, не мною. Найдите хотя бы маленькое местечко в своей полностью забитой голове и не поленитесь ознакомиться с этим материалом.
Ну да, это разумеется наш президент вкупе со вторящими ему РУЧНЫМИ Западными СМИ через несколько часов после авиакатастрофы нагло и самоуверенно заявляет, что он совершенно точно знает, кто сбил пассажирский самолёт. Знает и имеет доказательства. Только НИКОГДА и НИКОМУ эти самые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ПРЕДЪЯВИТ. Увы! Но, тем не менее, все должны считать того, КОГО им УКАЖУТ, убийцей и Гитлером
( ... )
Reply
ПЫ СЫ Посмотрел тут Ваш журнальчег.Там сплошные наезды на Путина в духе нашего либерастического хомячья .
Вы в курсе ,что я считаю Путина лучшим руководителем нашей страны со времен Сталина ? (Правда,при этом я могу написать про пару -тройку десятков его грубых проколов ,о которых наше хомячье даже не упоминает ,но это НЕ МЕНЯЕТ моей оценки)
Может опровергнете мое мнение и назовете мне того руководителя нашей страны кто был лучше ,чем Путин ? С обоснованием своей позиции .
Reply
В противном случае немец обязательно тут же протянул бы Путину руку, озвучив свои пожелания к российскому лидеру и впредь оставаться на международной арене ключевой фигурой, с которой Германии (министр имеет право говорить от имени всего государства) приятно поддерживать деловые отношения сейчас, в ближайшей и отдалённой перспективе.
Но последнее могло прозвучать только в том случае, если бы мининдел ФРГ так думал. Увы...
Не знаю, следите Вы за событиями или нет, но российская пропаганда часто пытается передёрнуть слова немецкого министра в пользу путинскому режиму, надеясь на неосведомлённость и неразборчивость читающей новости публики.
Надеюсь, исчерпал Ваше по-детски агрессивное любопытство?
О хамоватом "ПЫ СЫ". Постараюсь расплатиться той же звонкой монетой.
Требование назвать фамилиЁ того, "кто был бы лучше", - ( ... )
Reply
Reply
Далёк от мысли, что Вас постигло такое несчастье, но иногда непродуманные вопросы собеседника склоняют именно к столь неприятной мысли.
Поэтому давайте не будем устраивать перепалку по теме о том, что способно родить поле, на котором всё живое давно уже выдрано с корнем. "-----А вот тут на ЛИЦО ПОПЫТКА ПОДМЕНИТЬ ВОПРОС .
Я спрашивал ,кто из руководителей нашей страны после Сталина был лучше ,чем Путин и почему ? .Т е имелись в виду следующие руководители : Маленков,Хрущев, Брежнев, Андропов ,Черненко, Горбачев и Ельцин .Какое отношение к этому имеет якобы выдранное поле ????
Reply
Reply
"Любопытной Варваре нос оторвали" - это о Вас писано.
Ладно, понял что Вы за фрукт, "дискуссия" закончена.
Сейчас по "России 1" Киселёв как раз для Вас рассказывает.
Reply
-----------
ПЫ СЫ Я так понимаю, что ответа кто лучше Путина как руководитель -Маленков,Хрущев ,Брежнев ,Андропов ,Черненко ,Горбачев или Ельцин (и главное -почему?) я от Вас не дождусь ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пропаганда: инструкция по применению - это о вашей дружной стайке писано. Заметьте, не мною.
Найдите хотя бы маленькое местечко в своей полностью забитой голове и не поленитесь ознакомиться с этим материалом.
Reply
Reply
Leave a comment