Leave a comment

Comments 13

pan_szymanowski May 4 2024, 23:46:12 UTC

Коммунары были мастера строить общество потребления, не зная, кто за .все это будет платить. Ленин обещал коммунизм сразу, как прогонят богатых. Сталин - через 15 лет (от каког года?).

Ностальгирующе по коммуне приводят главный аргумент "Ах, как потребляли! И почти не работали". Ну а чего удивляться потом.

Reply

tupitochka May 5 2024, 11:50:33 UTC
Не совсем понял вашу мысль. Ленин заявлял ещё до 1930, что для построения коммунизма достаточно электрификации и советской власти. Сталин был менее категоричен, сам коммунизм откладывал на очень далекую перспективу и ничего конкретного про экономику, деньги, потребление - не заявлял. Он говорил об обмене города с деревней, товарами и продуктами. Для него было важнее перевоспитание людей и уничтожение тех, кто не мог перевоспитываться. Построение коммунизма с существующими людьми, он видимо считал в ближайшее время невозможным. А после 1960 года и 22-го съезда, Хрущёв непринуждённо обещал коммунизм уже в 1980 году. Итог мы все знаем. Построено много хрущёвок, в которых живут до сих пор, и потребляют их ( ... )

Reply

tupitochka May 5 2024, 13:58:04 UTC
Процитирую статью из интернета:
Перенос акцента на рост заработков никак не способствовало решению одной из важнейших задач коммунистического воспитания - «обретению устремлённости к созиданию и творчеству безотносительно к любым выгодам и наградам» (цитирую Философский словарь 1984 года). Напротив, это в полном соответствии с предупреждением Маркса приводило к тому, что люди начинали «рабски трудиться на службе у алчности».

Это выражалось, в частности, в том, что всё большее и большее число людей ради зарабатывания денег пренебрегали высшим богатством социализма - свободным временем, открывающим простор для обогащения внутреннего мира, и тратили свой отпуск на поиск приработков. В 80-е годы, по данным академика В.Н. Кудрявцева, приработка на стороне искали уже порядка 30% молодых горожан.

Упомянутые ошибки и целый ряд других неверных решений привели к тому, что при Хрущёве на деле произошёл поворот не к строительству коммунизма, а к созданию обществу потребления.

Reply

tupitochka May 7 2024, 01:58:38 UTC
Не знаю, откуда академики высасывали свои данные, но молодые люди 80-х, которые стремились к саморазвитию и люди стремящиеся к заработкам, часто были одними и теми же молодыми людьми. Был у мня один друг студент, он и по фестивалям много ездил, выступал с гитарой, и на бензоколонке работал, и вагоны разгружал. А в 90-х его убили.

Reply


livejournal May 5 2024, 01:06:51 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


damillola May 5 2024, 01:42:57 UTC
Глубокая провинция... А время сейчас такое, что все стараются переехать в более крупные города. Посему и упадок...

Reply

tupitochka May 5 2024, 02:41:56 UTC
"Дикий восток", местные лесные "индейцы" - манси.
Так и мы оттуда уехали в 1980. В четвертом классе я уже в другом месте учился, пока школу не закончил. А потом в Челябинске... вот его можно назвать провинцией. А Тавда в то время была местом лагерей и тюрем. Основа тамошней экономики. Их тоже снесли, нет их там теперь в том количестве.

Урбанизация, у современного человечества, это процесс который длится уже 5000 лет и не зависит от таких мелочей как появление и исчезновение локальных цивилизаций, экономик, союзов и формаций.

Пока была запрещена выдача паспортов, ехали из мелких деревень в мелкие городки. Когда перемещение стало относительно свободным, молодёжь стала учиться в учебных заведениях по все стране, где есть общежития (так тоже было не всегда), стали оседать во все более крупных городах. Едут туда где есть спрос на труд и выше уровень доходов. Я не могу их осуждать. Такова природа человека, а не время.

Да и упадок - совсем по иной причине.

Reply

pan_szymanowski May 5 2024, 15:08:04 UTC

И не только человека. Это вообще закон природы. Даже животные стремятся потреблять как можно больше и жить комфортно. Даже растения стремятся расти там, где много воды, солнца и плодородной земли. Бороться с законами природы - занятие утомительное и безнадежное. Не коммунисты создавали этот мир. Не коммунистам и менять. С равным усепехом можно попытаться остановить Землю в ее движении по орбите.

Reply

tupitochka May 6 2024, 09:06:32 UTC
okay, посмотрим в сторону законов биоценоза.
Есть некое животное, оно в условиях достаточных ресурсов потребляет и размножается, растёт, развивается. (эволюционировать ему незачем) Со временем, когда его много - оно само становится ресурсом. И эволюционно на этой ресурсной базе обязательно появляется или хищник или паразит. И начинается гонка, заяц ест траву, волк ест зайца. Много травы - много зайцев - много волков. Волки съедают зайцев и дохнут с голоду. Объеденная трава снова вырастает, и оставшиеся зайцы снова размножаются. Вот и всё, и никаких попыток сойти с орбиты, остановив Землю.

Reply


serghs May 5 2024, 13:18:46 UTC

... )

Reply


sagdic May 6 2024, 19:30:19 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up