выбора нет

[tupitochka]

А если нет выбора, зачем тогда проводить "выборы" - деньги тратить? Для видимости чего?

https://www.rbc.ru/politics/07/10/2021/615c5b559a794779f032b768

Comments

[pan_szymanowski]

Это требование конституции. Закон есть закон. Много бывает законов странных и непонятных. Но если их нарушать, то случится Украина.

шах и мат

[tupitochka]

https://www.kommersant.ru/doc/6562567
Нарышкин назвал конституцию живым документом, отметив, что при необходимости она может и должна меняться.

ЗЫЖ она должна приводиться в соответствие с реальностью.
в 1944 Труман набрал 54%, идя на 4й срок, и имел конкурента, который набрал 45% - выбор очевидно был.

[pan_szymanowski]

Сейчас указанной "необходимости" нет.

RE: шах и мат

[pan_szymanowski]

К тому же изменения в конституции - процесс довольно сложный. Ну можно отменить выборы. А потом опять узаконить. Это гемморой. К тому же не факт, что в будущем отмену можно будет откатить назад.