Эффект Оберта

[tupitochka]

К этому надо привыкнуть, с наскока не понять.
Вроде бы и физику неплохо помню, и в математике не первоклассник. А эффект в голове с трудом укладывается. Нет, всё понятно... но, что конкретно?
Ракетный двигатель, движущийся на большой скорости - более эффективен, чем движущийся на низкой скорости. Но, если любое движение относительно, как это

Comments

[greymage]

Видимо вопрос в преодолении инерции.

По крайней мере я так это дело понимаю.

Чем выше скорость ракеты, тем меньше разница между скоростью газов и самой ракетой. И, значит, всё большая часть работы тратится на разгон именно ракеты, а не относительно легких газов.

Хотя все равно как-от не очевидно.

[greymage]

Хотя нет, вот важная часть объяснения:
На очень больших скоростях механическая мощность, передаваемая ракете, может превысить общую мощность, образуемую при сгорании топливной смеси, опять же, с кажущимся нарушением закона сохранения энергии. Однако топливо быстро движущейся ракеты несут не только химическую, но и собственную кинетическую энергию, которая на скоростях выше нескольких километров в секунду становится больше химической потенциальной энергии. При сгорании такого топлива часть его кинетической энергии возвращается к ракете вместе с энергией, полученной от сгорания. Это объясняет и чрезвычайно низкую эффективность начальных стадий полета ракеты, когда она движется медленно. Большая часть работы на этой стадии вкладывается в кинетическую энергию еще не использованного топлива. Часть этой энергии вернется позже, при сгорании на высокой скорости полета аппарата.

Пурга

[kosta_shah]

Никак это не понимать, потому что этого просто не может быть, потому что этого не может быть никогда

[tupitochka]

А ещё можно сравнить, например, два процесса: разгон ракеты сквозь атмосферу после старта, и торможение в атмосфере во время приземления. По идее, для торможения двигателем потребуется меньше топлива.