Справедливости ради - это не она включила, а их коллектив. "Каждый наш шеф-редактор назвал несколько десятков имен, получился большой список, который потом злою волей редакции мы усекли до сотни".
Глянул также их список. Несколько достойных людей в нём есть, также как и множество недостойных.
Полистайте колонки Сапрыкина в Афише последних лет - он, в общем, пытался. Ну и весь ваш текст как будто мимо цели. Это же список не продвигающий кого-то, а пытающийся - удачно или нет, другой вопрос - выявить существующее положение вещей. В нем Маркелова и очень многих достойных людей никто, увы, не знает.
то, что именно составители изначального списка не знают о маркелове, говорит не о том, что его никто не знал, а только о том, что либеральные интеллектуалы много кого не знают, ибо не обращают на них внимание или не признают тех, кто не вписывается в их узкие представления об интеллектуалах факт в том, что журнал афиша предоставлял и продолжает предоставлять площадку только умеренным критикам существующего строя. этим почти все сказано
вы почитайте, они там где-то писали о том, как составлялся список - знают они маркелова или нет (не знать, в общем, не могут) - это не имеет отношения к тому, что в сотню публичных влиятельных "интеллектуалов" (то есть тех, которых слушают хоть как-то) он войти априори не может.
ну кто знал про Маркелова до его гибели? только круг левых и антифашистских активистов, а он увы очень узок
не правда, о гибели многие знают, о жизни - практически ничего. ответственность за это лежит в т.ч. на представителях сми, включая "альтернативные". и вообще тут речь не столько о маркелове, сколько о том, что "альтернативные" среди глянцевых медиа также как и остальные игнорируют целые политические сообщества со своими собственными интеллектуалами
А что, собственно, публичный интеллектуал? Чем он от публичной девки отличается? Вроде бы это это человек, многочисленные книги которого стоят на полках (или активно, со скандалом, запрещаются властями), которого приглашают для комментариев в качестве телеголовы. Кто из ныне здравствующих представителей левой и анархистской интеллигенции в РФ подходит сюда - Жвания? Шубин? Рябов? Дамье? Никонов? Тупикин? Дело в том, что вряд ли так уж много людей, у которых кипы гениальных манускриптов, может, конечно, потому, что публика их не хочет слушать. Но это непонятно, где причина, а где следствие.
Ну я так, очень навскидку упоминал, случайно, потому что мало слежу за русскоязычными СМИ, но Кагарлицкий-мл. и, кстати, Тарасов в англоязычных бывают.
я бы не отнесла к интеллектуалам в первую очередь тех, кто чаще всего попадает на экран тв. в качестве критерия еще меньше подходит количество написанных книг или любовь народа. речь, скорее, идет о том, кого из известных не только в узком кругу, владеющих словом людей мы ценим, принимаем, оспариваем...
Comments 57
Справедливости ради - это не она включила, а их коллектив.
"Каждый наш шеф-редактор назвал несколько десятков имен, получился большой список, который потом злою волей редакции мы усекли до сотни".
Глянул также их список. Несколько достойных людей в нём есть, также как и множество недостойных.
Reply
Reply
факт в том, что журнал афиша предоставлял и продолжает предоставлять площадку только умеренным критикам существующего строя. этим почти все сказано
Reply
ну кто знал про Маркелова до его гибели? только круг левых и антифашистских активистов, а он увы очень узок
Reply
Reply
А кто и где (кроме хСССР) знает Леонтьева или пусть даже Дугина?
Reply
Reply
Reply
История там тёмная, было бы круто, если бы кто-то докопался до истины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment