МИМО

[tupikin]

Вчера полдня охотился за свежей "Новой газетой", но всё как-то мимо: там она закончилась уже, а сям её не подвезли. Но вот утром в субботу в киоске, торгующем с некоторой наценкой противу обычных цен - удалось

Comments

[b0ris]

тупикин, а кому вы задаете эти все вопросы в конце?

[tupikin]

отрокам во вселенной, бОрис, кому же ещё?

[b0ris]

тупикин, я вас сильно понимаю, я такой же по духу, не с кем типа говорить.
но и некого спрашивать. пытались ли спрашивать товарищи риторично, которые врзрывали царя, не говоря уже о других движениях.
во что выродилось анарходвижение сейчас? я вижу полностью лево-коммуниситическое влияние, но я бы не сказл бы, что это анархизм.

[tupikin]

те, кто взрывали царя, блогов точно не вели, а вот вы ведёте.

[berillii]

Новая, как рупор ДАМа, почти наверняка будет придерживаться версии о Сечине-заказчике.

[marchenk]

Побоялись иска от Кадырова. Обвинение в убийстве в СМИ... Под такие веши нужно иметь на руках документы.

[tupikin]

газета "время новостей" в номере от 17 июля подробно процитировала слова орлова.

[novayagazeta]

Что касается пресс-конференции в Независимом пресс-центре - были. Отчет вышел на сайте, на митинге на Пушке тоже были, информация об этом также есть на сайте и в блоге.
Что касется остального. Журналист от правозащитника отличается тем, что за правозащитником стоит только его личная позиция, а за журналистом - другие журналисты, работающие в редакции, которая фактически находится в состоянии войны. Можно, конечно, с шашками на танки - красиво, но не эффективно. В нашем случае оружие возмездия - не шашки, а факты.
А обвинять, а потом извиняться - это не наш метод.

[anotherherisson]

а пересказ чужого мнения у нас что, подсуден?

[anatrrra]

надо было написать что олег орлов сказал то-то, а не обвинять кадырова. для пересказа слов другого человека факты в доказательство правдивости высказанного мнения не требуются. новость заключается не в том, что кадыров виноват или не виноват, а в том, что довольно-таки известный правозащитник публично обвинил кадырова. разница очевидна

[kraiukhin]

Кстати, если быть абсолютно точным, Орлов не обвинял Кадырова, он высказывал мнение об ответственности его как президента за то, что делается в регионе.
Т.е. это были не сведения, а мнения, оценочные суждения. И уж Ваши-то юристы должны бы, как минимум, подсказать, как уйти от иска...

[tanial]

влад, не надо. почитай сегодняшний номер "новой." там все написано. просто человек, который должен был отписываться, в четверг утром вместе с мной улетал на похороны и не смог себя заставить закончить за ночь материал. физически не смог. а теперь - смотри разворот. и, пожалуй, извинись.

[tupikin]

прочитал в понедельничном номере статью милашиной. хорошая у неё статья. но её публикация вроде не отменяет упущенной возможности просто упомянуть об обвинениях орлова уже в пятничном номере, как это сделала, к примеру, газета "время новостей