(Untitled)

[tunna]

О Василии Аксенове

Проза Аксенова оказалась, прежде всего, нечитабельной. То есть не вычитывалось из нее ничего, кроме упоенного самолюбования, чудовищных самопальных виршей и похвальбы заморскими гаджетами <…> Однако, будучи, как истинный шестидесятник, не только радикально живуч, но и феноменально удачлив <…>, писатель попал в зону издательской

Comments

[kagury]

Аксенов - разный. Его ранние вещи скучны в целом, на диво загружены унылой моралью, но читаемы. По-крайней мере, я в детстве прочитала и "Дедушку-памятника" и "Апельсины из Марокко" и еще что-то. Без восторга, точно, но прочитала.

А вот поздние, соглашусь с Топоровым - нечитабельны от слова совсем. Унылые попытки пародировать - не смешные, не умные и не оригинальные. "Таинственная страсть" так и вовсе была книгой, которую мы просто выкинули. Ее даже отдать кому-то было неловко.

[tunna]

Аксенов сам по себе удивительный. А я ТС только на почитать могу дать, потому как подарок:-)
Вообще нормальные мемуары, по-моему. Субъективно и живо!

[avit_al]

не знаю почему, но я в детстве читала "Остров Крым" несколько раз подряд, и мне почему-то он не казался ни скучным, ни нечитабельным. И "Железку" его с кучей формул в тексте тоже помню. Потом, уже старшеклассницей, перечитала "Остров Крым" и долго не могла понять - а что меня в нем захватило? о чем вообще он хотел сказать? непонятно стало
видимо, это тот вариант вдохновленной графомании, когда эмоции и восприятие за текстом перевешивают сам текст, довольно плохонький и скучный.....
плюс еще автору действительно повезло со средой и удалось застать время, когда печатали и покупали не за качество, а за контекст эпохи и личное обаяние

хоть и не признаю, но он, вероятно, повлиял на меня

[tunna]

Ну, мне кажется, что он типа рупор эпохи)
Впрочем, наверняка. есть аксеноведы. Что-то они, апологетируя, скажут