Отвращение и ненависть

[tumbalele]

Comments

[ask_robert]

"Тогда ненависть сопровождается злорадством в стиле «а у соседа корова сдохла» или «так им и надо, заслужили!»."

Чтобы это не происходило, нужно пресекать процесс взаимной ненависти. Видели же, как этот журнал гоготал, со смеху покатывался и карикатурки рисовал, когда у нас случилась трагедия в метро? Теперь трудно обвинять в некотором злорадстве нас. Это же самое удивительно во всей истории - те, кто себя позиционирует толерантными, сами крайне нетолерантны, и готовы оскорблять, ненавидеть, не замечая, что мало отличаются от тех, кого оскорбляют.

[ask_robert]

Открытое информационное пространство и есть общее поле взаимного влезания ) Ну нельзя напечататься в газете или блоге с общим доступом и делать вид, что это личная переписка )))

[d0z4t0r]

Согласен с вами, и хотел бы добавить. Что журнал с карикатурами, что обсуждаемый пост - не предназначены ни для кого конкретно, но тем не менее, имеют целью охватить как можно более широкую аудиторию. Вторжение в инормационное поле, экспансия - не суть важно, это лишь форма охвата. Главное - цель, намерение авторов.

[tumbalele]

Никто не делает вид, что это личная переписка. Но личное пространство и общественное - это разные понятия. И в общественном пространстве граница допустимого определяется обществом. В данном случае - французским. Не вами.

[ask_robert]

Не понял. Я тут при чем? Я не советую французскому обществу что-то менять, они сами наступили на эти грабли, им и расхлебывать, и вообще Франция тут постольку-поскольку. Вы написали фразу о толерантности и разрушительном влиянии ненависти. Я это прокомментировал в ключе - не стоит разжигать ненависть, поскольку если ты кого-то по-хамски оскорбляешь в СМИ, то всякий оскорбленный, в любой точке мира, если тема касается его лично, получает право на ответное оскорбление. Они глумятся в общественном месте над проблемами в России, мы получаем право глумиться над ними. Старое доброе библейское правило "око за око", и все, что может остановить этот процесс - не оскорблять первым. Не плясать на чужой крови. И тогда никто не спляшет на их крови и даже не подумает позлорадствовать.

А то получается "А нас-то за что?". А вот за то самое.

[tumbalele]

"если ты кого-то по-хамски оскорбляешь в СМИ, то всякий оскорбленный, в любой точке мира, если тема касается его лично, получает право на ответное оскорбление"

Можно и так. Талион. Ради Бога - оскорбляйте их по-хамски в своих СМИ. Полное равноправие. Глумитесь в своих СМИ. Разворачивайте маховик ненависти, носите на руках и взращивайте обидки. Это так продуктивно. Как раз для того, чтобы в ответ на карикатуры не рисовать свои карикатуры, а убивать.

[ask_robert]

Убивать - не метод цивилизованных людей. Метод цивилизованных людей - не допускать убийств, в том числе, путем запрета на провокации, выработке политкорректного языка общения, не допускающим оскорбления друг друга.

[simfeya]

знаете, в пространстве у забора тоже много чего есть, в том числе и какашки. Но человеку не обязательно в них вступать, чаще всего есть выбор пойти: пойти топтать дерьмо и возмущаться потом, что насрано - или обойти.
Точно так же и с информацией в публичном пространстве: большинство европейцев до теракта даже не подозревали о существовании этого журнала.

[ask_robert]

Не обязательно. Но вот, представьте, насрано у Вас в подъезде. Не у Вас под дверью, а в общественном месте. Или на заборе перед Вашим домом написано "х..й", а ведь дети во дворе играют. Как мне кажется, Вы не будете согласны с тем, что надо всего этого просто не замечать и позволить гадящим и пишущим продолжать свое дело.

По поводу карикатур. Да, они были нам мало известны. Теперь они известны всему миру. Их "творчество" стало всеобщим достоянием.

[simfeya]

Организовавшие терракт явно не слышали про "Эффект Стрейзанд."

Насколько знаю, издание, о котором идёт речь, не разбрасывали по почтовым ящикам, нужно было приложить усилия для его приобретения. Так что Ваш пример с дерьмом в подъезде не совсем точен.

[ask_robert]

Если не разбрасывали и не выкладывали в интернет, то откуда мусульмане-террористы о них узнали? Вы прямо так расписываете, словно журнал распространялся по секретной подписке, и всякий, кто расскажет о содержании, мог получить срок за разглашение государственной тайны )

До теракта это был не мой и не ваш подъезд. И не подъезд всего мира. Теперь, о чем я Вам в предыдущем посте и написал, их творчество переместилось во все подъезды.

[simfeya]

Вы на самом деле считает, что картинки - это настоящая причина терракта? И что можно убивать людей за их профессиональную деятельность?

не знаю, как Вы, а я не особо приглядывалась к карикатурам из этого журнала, мне они не показались интересными или смешными. А вот те, которые были нарисованы художниками в поддержку коллег, цепляют гораздо больше.

[ask_robert]

Ни в коем случае. Уродов, что убили людей, нужно преследовать по букве закона. И не важно, что сами убитые не представляли из себя образец нравственности. Терроризм не должен иметь право на жизнь. Любой, кто оправдывает такие вещи, становится на одну доску с теми, кто сжигал людей в Доме Профсоюзов, кто убивал школьников в Пакистане, кто расстрелял полицейских в Чечне.

Да, мне тоже они не показались смешными. А карикатуры по поводу трагедии в московском метро попросту омерзительны и бесчеловечны.

[simfeya]

Не видела карикатур по поводу трагедии в метро, не могу их обсуждать.

[ask_robert]

Они в открытом доступе.

[livelight]

В открытом доступе, но нам не попались почему-то. А к вам прямо влезли в ваше личное общественное пространство. И к другим оскорблённым верующим тоже влезли. Про что я и написал чуть ниже.