Я не читала, но судя по рецензиям... Вот, например: "Нет. Это не булгаковский морфий. Лишний раз убедиась в том,что Михаила Афанасьевича каждый воспринимает по-своему. Кажый видит в его произведениях что-то такое,что блиизко только ему одному. На мой взгляд Балабанов не передал всего драматизма сего произведения. Нет в этом фильме чувств. Я не испытала никаких эмоций,правда. Да,немного шокирует крупный план разорваной в мясо ноги.Но,на этом всё. Любви нет. Мучений нет. Драматизма нет. Пустой фильм."
Да, к сожалению, данный "Морфий" совершенно не булгаковский. Я крайне разочарован фильмом. Совершенно не раскрыт внутренний мир героя (как это блестяще сделано у Булгакова) + Балабанов взял на себя смелость подменить/изменить многие факты книги..
Я против такой честности в фильмах. Во всяком случае когда держат крупный план ноги, которую пилят пилой секунд 30-40, хотя хватило бы и 5 секунд, это уже не честность, а болезнь.
Comments 18
Reply
Reply
Вот, например: "Нет. Это не булгаковский морфий. Лишний раз убедиась в том,что Михаила Афанасьевича каждый воспринимает по-своему. Кажый видит в его произведениях что-то такое,что блиизко только ему одному. На мой взгляд Балабанов не передал всего драматизма сего произведения. Нет в этом фильме чувств. Я не испытала никаких эмоций,правда. Да,немного шокирует крупный план разорваной в мясо ноги.Но,на этом всё. Любви нет. Мучений нет. Драматизма нет. Пустой фильм."
Надо самой прочитать :) Сложно судить.
Reply
Reply
Reply
а вот с фильмами Балабанова у меня "никакие" отношения.
Боюсь их смотреть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во всяком случае когда держат крупный план ноги, которую пилят пилой секунд 30-40, хотя хватило бы и 5 секунд, это уже не честность, а болезнь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment