Leave a comment

Comments 15

fgtjkewsg September 9 2012, 08:27:24 UTC
Ещё нет диалектики, как метода научного познания мира.

Reply

tsar_nick September 9 2012, 09:16:51 UTC
Что Вы понимаете под диалектикой? Желательно Ваше определение со ссылкой на словари.

Reply

fgtjkewsg September 9 2012, 13:21:25 UTC
Диалектика - распознание, изучение окружающего нас мира и его развития, в том числе и своего развития м мышления на основе этого.
Пример можно взять из Моисея, который наблюдая мир (его зло и добро) и распознав (в кусте) бога - вывел десять заповедей. Христос на притчах (наблюдение за развитием мира) приводил примеры, как лучше жить.
Диалектическое мышление присуще многим ученым, художникам, музыкантам и писателям. В принципе все люди и животные им обладают в большей или меньшей степени.
Это мышление или знания можно использовать, как во зло, так на добро.
Об этом в инете мало написано. Всё больше написано с точки зрения научного материализма и марксизма.

Reply

tsar_nick September 14 2012, 20:07:58 UTC
Текст статьи изменён. Посмотрите, есть ли диалектика по Вашему определению?

Reply


fgtjkewsg September 17 2012, 10:00:31 UTC
И ещё есть одно доказательство того, что бог видим.
Первая заповедь гласит возлюби бога.
Возлюбить можно только того, кого ты познал, распознал или увидел. Нельзя любить некое абстрактное и невидимое существо, искусственно воспринятое или воспринимаемое в виде человекообразного образа или некой божественной субстанции. Это невозможно в принципе. Это иллюзорный, выдуманный, сказочный мир - не есть реальный бог. В результате человек любит то, чего нет на самом деле - в выдуманный им лично его бога или в идола-бога, который ему преподносят на иконах.
Как можно любить нереального бога? Это ложь!
Бога надо познать, и только распознав его - его можно реально, по настоящему полюбить.
Вот это и будет правдой и истиной.
Отсюда у атеистов их постулат, что бога нет. Мол его выдумало воображение наивного и глупого человека или хитрых попов.
На самом деле искажают реальность, как попы, так и атеисты.

Reply

tsar_nick September 17 2012, 10:47:28 UTC
Разве наше я видимо? Оно принципиально невидимо, но проявляет себя. Что же мы, тело только любим?

Reply

fgtjkewsg September 17 2012, 12:15:02 UTC
То есть вы хотите сказать, что мы любить должны невидимое, нераспознанное или любим то, неизвестно что?
Если, уж так пошло, то разве не в теле заключен дух?
Или по вашему тело не может излучать дух?
По-моему, если тело - просто носитель духа и ума человека, то мы любим всё: и тело и дух и ум человека. Не нужно отделять одно от другого. Они не разрывные части одного целого.
Если нельзя видеть, то и нельзя полюбить.
Можно только представить себе, что ты любишь нечто, что познать невозможно. Но в чем тогда любовь?
Как можно любить нечто? В реальности не может быть выдуманного воображения.
Если бог реален, то значит он познаваем и видим. А это значит, что его можно увидев полюбить или не полюбить.

Reply

tsar_nick September 17 2012, 20:08:39 UTC
Бог невидимый явлвет себя видимо. Если забыть, что видимое является из невидимого, и люить только видимое, то это уже не любовь. Ни к человеку вообще, ни к женщине в частности. Разве мы видим мысли и духа? Итак, любим не только тела и их движения. И если не признаем, что Христос сам по себе ничего не делал, но в нем и им жил невидимый Отец, ничего не поймём и не сможем любить по настоящему ни человека, ни Бога.

Reply


anonymous October 20 2012, 22:20:11 UTC
«Любые утверждения истинны и ложны одновременно»

Отсюда , с этого места начинаетсЯ бред !

Reply

tsar_nick October 21 2012, 05:01:04 UTC
Вы что, читать и думать совсем не в состоянии? Неужели непонятно написанное в статье ( ... )

Reply


Leave a comment

Up