Почему единая пророссийская Украина ВСЕГДА будет русофобской

[truth_ministry]

Сейчас активно раскручивается идея, что якобы есть хитрый план сделать пророссийскую Украину 2.0. Вся проблема людей, которые искренне (а не за деньги) веруют в эту идею. что они очень быстро забыли историю, а ведь не прошло и ста лет

Comments

[lexpartizan]

[truth_ministry]

К сожалению, как раз такой сценарий и провалился УССР в составе СССР.

Тут уже без дробления вообще никак. Декомпозировать, а потом уже синтез в новое союзное государство: СССР 2.0 или Российскую Империю 2.0, формат уже не важен. Но этап становления отдельных государств должен пройти.

[nepeanois]

вообще правильнее все отобрать и поделить!

[chist]

Начнем с того, что украинцы как нация появились в 1914 году, первое упоминание в американской газете для украинцев. Придумал такую нацию как украинцы Отто Фон Бисмарк, именно как противовес России ибо другого пути победить русских не видел, а большевики ему всячески в этом помогли. Кто устроил нам революцию 1917г, в принципе, уже понятно, материалов полно

[mycursor]

"единая пророссийская Украина ВСЕГДА будет русофобской"- полностью согласен, но к сожалению агентам влияния в Москве удалось протащить мнение, что в интересах России единая Украина.Но есть надежда, что на самом деле чекист Путин имеет в голове все таки иной вариант.Косвенно об этом говорит позиция Кургиняна, а кто бы что не говорил это человек Суркова - а он доверенное лицо Путина на Украине.Да и слишком нарочито Путин обходил вопросы республик во время декабрьских своих выступлений.

[truth_ministry]

Проблема тут вот в чем. Единая Украина крайне необходима как гарант транзита энергоресурсов из РФ в ЕС. Если произойдет естественный распад на 3-4 государства, то у пиндосов будет на много больше пространства дя маневра, чтобы сделать этот транзит не возможным. Точнее, в таком слечае, они сто процентов сорвут поставки и вынудят Европу перейти на их энергоносители

[predessor]

США не могут быть заинтересованы в срыве транзита газа, поскольку Европу сами они никогда не смогут обеспечить. В контроле - да, но не в полном прекращении. Поскольку, какой тут тогда контроль?

[fedeter]

США вполне устроит Сирия на территории Франции, Германии.

[predessor]

>Потому, что кремлевский олигархат живет на экспорте ресурсов в ЕС, его устраивает роль саттелита Европы.

С другой стороны, как будет увлекательно рачсленять, обособлять, увлекать и натравливать. Чтобы они полюбили Россию. А чего ради? Ну, и пусть не любят. Пусть любят, кого хотят. Европу, так Европу. Хотя, не понятно, чего это они вдруг Европу полюбят, если Россию не полюбили?
Все эти рассуждения растут из идеи Бжезинского, что России без Украины никуда, а с Украиной - хоть куда. Ну, наблажил старик, бывает. Мы то что с ум сходим? Полюбит - не полюбит...

[truth_ministry]

Скажем так, Россия - это не РФ. России сейчас на политической карте мира не существует. РФ + Украина - это тоже еще не Россия.

[predessor]

Несколько попахивает схоластикой. Разумеется, РФ - это современная Россия. А СССР - тоже Россия в несколько иной форме. В современном мире можно владеть империей, напрямую не связанной общей границей. США владеют полмиром, например. Украина совершенно свободно может жить без России. И Россия без Украины. Другое дело, что нас пытаются стравить. Вот этому следует противостоять. А дальше будет то, что великий Наполеон выразил фразой: "География - это приговор."

[truth_ministry]

Попробую объяснить.

Вот СССР - это была Российская Империя (то есть, Россия), но в несколько другой форме.

А РФ - это не Россия, это что-то вроде, например, человека без одной руки, хорошего в прошлом боксера, чемпиона мира, но без руки.

То есть, от гопников еще отобьется (спортсмен же), а на следующий чемпионат мира ехать уже бессмысленно.

А идею, что РФ - это типа Россия, но в несколько иной форме, специально форсили. Потому, что, если это так, то получается, что Украина, Белорусь - это точно НЕ Россия. Ну и так далее. Со всеми вытекающими, которые мы хорошо видим на примере Украины. Когда не просто русскоязычные, а даже русские добровольцами идут воевать на ДОнбасс на стороне ВСУ.

[collegaproul]

А можете ли вы объяснить, почему у СССР потерпел крах единой пророссийской Армении, скажем, или Эстонии? Вы же не будете советовать расчленять и их на части.

[truth_ministry]

Разница здесь существеная.

Возьмите Васю из Харькова и Петю из Ростова и попробуйте найти хоть какие-то отличи. А потом возьмите Армэна из Армении.

В Российской Империи и потом СССР был имперообразующий народ - Русские. Это ядро. Остальные народы интегрировались вместе через этот народ. На каком языке между собой будут общаться грузин и армянин?

Треугольник: Россия-Украина-Белоруссия - это разрыв имперообразующего народа.

Что касается конкретно, например, Грузии, Азербайджана, то они тоже, как полиэтнические проекты уже провалились и уже расчленены. Армения и так пророссийская.

[fedeter]

Хочу немного подкорректировать

[truth_ministry]

На ваш взгляд, какой был смысл боьшевикам это делать?

[fedeter]

Против природы не попрешь.

Евреи всегда селятся внутри другого народа и стремятся захватить власть, вытеснить родную элиту и занять ее место.

Такова их жизненная стратения существования. Они не занимаются скотоводством и землепашеством, они живут за счет народов, которые это делают, порабощая их.

[truth_ministry]

Тут я не могу согласится. Евреи - неотъемлимая часть нации. У каждой нации свои евреи. Просто исторически так сложилось в силу разных причин, что процент талантливых среди евреев больше, чем среди остальных.

Поэтому, антисиметизм в любом виде, это удар по своему же народу, его ослабление.

Что касается политики большевиков, мне не совсем ясно. Но надо учесть, что они собирали империю обратно в очень тяжелых условиях, поэтому не могли все сделать идеально.