А кто такой "Африка"?.. о.О Эта фотография есть в "МК" - я так понимаю, се тот самый графический дизайнер :) И ЭТО считается верхом богоподбного совершенства, то у Трушевского странные вкусы...
дорогая моя!!! Это известный светский персонаж "Африка"! Он же "мальчик бананан". Он ручки никаким дизайном не марал отродясь. И в делах по изнасилованию не замечен. Исправляйся срочно))))
Я полагаю, что "МК" вряд ли стал бы рисковать и нарываться на судебный иск от Африки, защищающего свои честь и достоинство. Поэтому "МК" вряд ли стал бы публиковать фото человека, абсолютно непричастного к этому скандалу - не вчера же журналисты "МК" на свет родились, верно? Следовательно, на фото - тот самый "богоподбный хипстер". Если это известный в неких кругах человек, тем хуже для него. Что значит, не был замечен ни в чём таком? Раньше не был, теперь стал неосторожен, вот и заметили, - всё когда-то бывает в первый раз.
То-то я смотрю знакомое, вроде, лицо (на днях пересмотрела "АССА")... Тогда здесь 2 варианта: 1. "МК" использовало не ту фотографию и Сергей Бугаев может смело подавть на газету в суд; 2. "МК" использовало ту фотографию, но ошиблась, рассказывая о профессии Сергея Бугаева. Думаю, в этом случае Бугаев, опять же, может попробовать засудить "МК", - нечего дезинформировать публику, называя его графическим дизайнером :)
В любом случае, уважаемая, вопросы следует задавать не мне. Я разделяю Ваше возмущение, но статья скопирована сюда as is.
С этой фотографией как-то странно.. С одной стороны, журналисты "МК" не идиоты, чтобы выкладывать фото постороннего человека, не имеющего к делу ни малейшего касательства (эдак можно влететь в иск о защите чести и достоинства, например). С другой стороны, на фото - конкретный человек, художник, актёр, - Сергей Бугаев. Так что тут два предположения: или "МК" влепило в новость фотографию просто "от фонаря" или этот Бугаев таки и есть тот самый богоподобный хипстер.
Comments 19
Ну нааадо же - богоподобный хипстер оказался графическим дизайнером!!!)))
Reply
Эта фотография есть в "МК" - я так понимаю, се тот самый графический дизайнер :)
И ЭТО считается верхом богоподбного совершенства, то у Трушевского странные вкусы...
Reply
Исправляйся срочно))))
Reply
Reply
Reply
Следовательно, на фото - тот самый "богоподбный хипстер". Если это известный в неких кругах человек, тем хуже для него. Что значит, не был замечен ни в чём таком? Раньше не был, теперь стал неосторожен, вот и заметили, - всё когда-то бывает в первый раз.
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Reply
Тогда здесь 2 варианта:
1. "МК" использовало не ту фотографию и Сергей Бугаев может смело подавть на газету в суд;
2. "МК" использовало ту фотографию, но ошиблась, рассказывая о профессии Сергея Бугаева. Думаю, в этом случае Бугаев, опять же, может попробовать засудить "МК", - нечего дезинформировать публику, называя его графическим дизайнером :)
В любом случае, уважаемая, вопросы следует задавать не мне. Я разделяю Ваше возмущение, но статья скопирована сюда as is.
Reply
Reply
Reply
http://www.rusactors.ru/b/bugaev/
Reply
Reply
Reply
С одной стороны, журналисты "МК" не идиоты, чтобы выкладывать фото постороннего человека, не имеющего к делу ни малейшего касательства (эдак можно влететь в иск о защите чести и достоинства, например).
С другой стороны, на фото - конкретный человек, художник, актёр, - Сергей Бугаев.
Так что тут два предположения: или "МК" влепило в новость фотографию просто "от фонаря" или этот Бугаев таки и есть тот самый богоподобный хипстер.
Reply
Leave a comment