Leave a comment

Comments 52

golosrazuma September 14 2022, 09:14:37 UTC
Башню 7 снесли, в чём признался Сильверстайн.
Две другие башни тоже снесли, только в этом никто не признался, но Сильверстайн получил за них несколько миллиардов. Но это простое совпадение, конечно же.
А законы физики никто не отменял.
Удивительно, что спустя 21 год кто-то ещё умудряется верить в бредни официальной теории заговора. Которая как раз и противоречит законам физики, фактам, логике, здравому смыслу и даже самой себе.

Reply

trump_donald September 14 2022, 09:15:47 UTC
Фамилия подозрительная.

Reply

golosrazuma September 14 2022, 09:22:22 UTC
Это отдельный вопрос :)
Предлагаю вам своё исследование на эту тему, которую я глубоко копал несколько лет...
http://friedman.ru/books/VictorFriedman_911.pdf

Reply

trump_donald September 14 2022, 09:39:56 UTC
Текст очень большой. Сразу не осилишь. Но есть откровенно спорные моменты.

Например.

Таким образом, использование сотового телефона на
высоте более двух километров практически невозможно. А
нам без тени смущения рассказывают, что с борта AA11 было
сделано 2 успешных звонка, с борта UA175 - 3 звонка, с
борта AA77 - 2 звонка и с борта UA93 - аж 9 звонков. Да-да,
вне всякого сомнения! А крокодилы умеют летать!

Никаких проблем в использовании мобильного телефона в самолете нет и уж тем более на высоте 2 км. Качество будет, разумеется не самое хорошее из за экрана корпуса, но это значит, как всегда в связи, что просто будет бОльшее количество "отказов в обслуживании" - связной термин описывающий состоянии линии связи. Именно поэтому дозванивались два-три человека а не все 70.

Reply


georg_pik September 14 2022, 09:24:52 UTC
И в какой же "энциклопедической литературе" есть статья про обрушение башен?

Reply

trump_donald September 14 2022, 09:31:17 UTC
Например в Википедии

Reply

georg_pik September 14 2022, 09:40:12 UTC
Там есть отдельные авторитетные источники, но никак не энциклопедические. Авторитетные источники там в области строительства и вряд ли могут быть понятны неспециалисту.

Reply

trump_donald September 14 2022, 09:40:57 UTC
Википедия, без всяких сомнений, энциклопедический источник.

Reply


procurator0 September 14 2022, 11:43:39 UTC
Об этом даже экскурсоводы говорили, для смеха, когда водили экскурсии на WTC.

зачем так тупо лгать то?

Reply

trump_donald September 14 2022, 12:10:48 UTC
Чтобы у тебя была возможность потявкать, мой дорогой читатель. Давай опровергай или пиздабол.

Reply

procurator0 September 14 2022, 12:20:39 UTC
тявкают твои быдло родаки тупой ты лживый быдляк. раз ты не привел доказательств значит ты лживый быдляк

Reply

mujigg12 September 14 2022, 13:00:13 UTC
пиздабол

Reply


newkos September 14 2022, 14:02:39 UTC
В этой истории странно точность наведения самолетов
и качество обучения террористов в управлении самолетами

хорошая летная школа в США для террористов

Reply

bobojamba September 14 2022, 14:55:03 UTC
В чём проблема попасть самолётом в цель шириной 63 метра? ВПП для Боинга-747 имеют ширину не менее 60 м, но практически получается отклонение от оси полосы при посадке не больше нескольких метров. К тому же на ВПП нужно зайти по оси, а в небоскрёб можно с любой стороны. Сложность здесь, кхм, несколько разная. Не верите - можете сами проверить на симуляторе.
Но террористы с этой задачей справились не то чтобы блестяще. Южную башню подбили в угол. И лихие виражи больше 180° они закладывали далеко не от профессионализма.

Reply

newkos September 14 2022, 15:55:04 UTC
На аэродромах Системы Приведения
начинают направлять задолго до полосы

А у этих только НЕРВЫ на пределе .....
как то про это ничего не писали

Reply

antontsau September 15 2022, 08:58:09 UTC
нет там ничего. ILS и прочее это полет по приборам, "до поворота 20 копеек!", для прилета в цель эьто совершенно непригодно. Все такое маневрирование выполняется визуально.

Reply


constantarray September 14 2022, 14:51:59 UTC
дааа, ссылка на экскурсовода-это сильно)) если приглядеться к видео, заметно, как надстройка над крышей-лифтовая или что-то подобное, проваливается сквозь перекрытие. это возможно, если панель перекрытия перестала быть прочной и цельной, а превратилась в пыль, ещё держащую форму. все офсказочники обходят гробовым молчанием вопрос, а куда делся материал низа башен? сталь, бетон, стекло превратились в пыль и рассеялись по городу и морю. верх есть, а низа нет)) и объяснить сие чудо пролившимся керосином-это верх наглости во лжи) хуцпа,в-общем))

Reply

trump_donald September 14 2022, 18:48:25 UTC
над крышей-лифтовая или что-то подобное, проваливается сквозь перекрытие.

Это в хрущевке "лифтовая проваливается сквозь перекрытие". В WTC - это не "лифтовая" а два пентхауса и служебные постройки с теплообменниками HVAC. Перекрытия там вообще не несущие, да и не бывают они несущие в таких домах.. Или стена или колонна. В WTC7 - колонны.

После обрушения WTC1, был разрушен весь южный фасад WTC07 и часть колонн центральной части (см. схему). Другая - часть колонн выдержала. Но развитие пожара привело к обрушение точно такого же свойства как и WTC01 и WTC02.

а куда делся материал низа башен?
Он, разумеется, сложился при обрушении и остался лежать на месте.

Reply

constantarray September 15 2022, 06:51:04 UTC
ох каких набирают в группы прикрытия) ну и где сей материал, на видео весь 7 превратился в пыль)

Reply

antontsau September 14 2022, 22:11:30 UTC
там не было никакого материала. Ядро - довольно тонкие бетонные лифтовые шахты, оболочка - стальная тонкая труба. В середине НИЧЕГО, опен спейсы с хомяками, там даже колонн не было, собственно это и было решительное изобретение, позволившее построить и коммерчески окупать такую хрень. А стали потом оттуда вывезли на целый остров уложить хватило.

Reply


Leave a comment

Up