И это все что вы знаете о М, кстати не -4, а -16, который и был оригиналом? Что lower receiver у него откидывается примерно так же, как у Stg-44? Так у него и upper receiver откидывается тоже, только вверх. Я вам по секрету расскажу, что lower так же откидывается вниз например и у испанской Cetme, которую проектировали немцы, которая потом стала называаться HK G-3, а потом данный принцип унаследовал и HK MP-5. Принципиальная же разница у всех этих систем с откидывающимся нижним отсеком в принципе действия. У M-16 это прямой отвод газов (direct impingement), у Cetme/HK - задержка затвора роликами (rolled-delayed blowback, точно такой же, как у пулеметов MG-34 и MG-42), в вот Stg и АК имеют совершенно одинаковый принцип газового поршня. Поэтому сказать, что М-16 или Cetme скопированы с Stg-44 невозможно.
т.е. вы, таки хотите сказать, что до шмайсера никто не делал автоматы с- "газовым двигателем с длинным ходом поршня" и запиранием затвора "поворотом" на 3 "упора"? а "калашников", это таки "спёр", ну хорошо, а что тогда "хьюго", после того как его отпустили, дальше, "на эту тему" не "работал"?
методичка мало того что тухлая, так ещё и предыдущей редакции обновление для шавочек от твоих хозяев призывает шавочек писать, что "вместо Калашникова изобретали пленные немцы"
НЕТ ТЫ это крутая детсадовская аргументация, говоноедик я понимаю, что для тебя это практически сверхусилие, но ты просто о конструктивных особенностях и принципах работы автоматики АК и шушпангевера прочти, может быть в следующий раз обсираться постесняешься = )
у меня такое подзрение, что шмайсерофилы-немоглики живут в собственном розовом маня-мирке, где всё предельно просто - вывезли шмайсера, он сделал АК, АК приняли на вооружение, страшную правду скрыли.
конкурс в несколько этапов, другие конкуренты, смерть судаева, убравшая основного фаворита конкура... комиссия, которая как выдает ворох рекомендаций не, это слишком сложно, да и вдруг окажется, что калашников действительно талантливый оружейник, и сам сделал свой автомат. и розовый маня-мирок треснет, и сделает больно.
СССР массово вывозил немецкую индустрию. - ракеты (зенитные и баллистические) и все что с ними связано - трубины самолетов (все типы) - технологию паровых турбин (знаменитая К-200) - обогащение урана и урановую металлургию - приборостроение (гироскопы, сельсины, датчики, измерительная техника) - электровакуумная электроника - кабельную индустрию - металлургию (упомянутый Ижмаш, Красный Выборжец в Питере) - вертолеты - алюминиевую промышленность - часовую индустрию - производство фотоаппаратов
И проч.
И тут на автомате Калашникова они вдруг передумали и решили конструировать сами. Ага. А Шмайссера в Ижевске держали для вида... Ага.. И завод из Зуля, который производил все эти Штурмгеверы (которые технологически - не отличаются от АК) - тоже вывезли но не знамо для чего. А так все свое...
аргументация вида "ссср вывозил технологии и заводы по репарациям, поэтому ак придумал шмайсер" - логика того уровня, что даже женская тут кажется верхом благоразумия
Не вижу проблем с логикой. Всё в порядке с логикой. СССР вывозил технологии. Вывез завод в Зуле вместе с КБ и с новой разработкой выполненной по рекомендациям управления вооружений Вермахта 1942 года из вестной в Рашке как АК-47
Калашников это символ русского бесчестия и лицемерия. Ведь он же знал роль Шмайссера во всей этой истории - тем не менее радостно принимал премии, рассказы о собственном авторстве и всю медийную шумиху вокруг ее имени.
Comments 64
Reply
Что lower receiver у него откидывается примерно так же, как у Stg-44? Так у него и upper receiver откидывается тоже, только вверх.
Я вам по секрету расскажу, что lower так же откидывается вниз например и у испанской Cetme, которую проектировали немцы, которая потом стала называаться HK G-3, а потом данный принцип унаследовал и HK MP-5.
Принципиальная же разница у всех этих систем с откидывающимся нижним отсеком в принципе действия. У M-16 это прямой отвод газов (direct impingement), у Cetme/HK - задержка затвора роликами (rolled-delayed blowback, точно такой же, как у пулеметов MG-34 и MG-42), в вот Stg и АК имеют совершенно одинаковый принцип газового поршня. Поэтому сказать, что М-16 или Cetme скопированы с Stg-44 невозможно.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
обновление для шавочек от твоих хозяев призывает шавочек писать, что "вместо Калашникова изобретали пленные немцы"
Reply
Reply
я понимаю, что для тебя это практически сверхусилие, но ты просто о конструктивных особенностях и принципах работы автоматики АК и шушпангевера прочти, может быть в следующий раз обсираться постесняешься = )
Reply
Reply
у меня такое подзрение, что шмайсерофилы-немоглики живут в собственном розовом маня-мирке, где всё предельно просто - вывезли шмайсера, он сделал АК, АК приняли на вооружение, страшную правду скрыли.
конкурс в несколько этапов, другие конкуренты, смерть судаева, убравшая основного фаворита конкура... комиссия, которая как выдает ворох рекомендаций
не, это слишком сложно, да и вдруг окажется, что калашников действительно талантливый оружейник, и сам сделал свой автомат. и розовый маня-мирок треснет, и сделает больно.
Reply
СССР массово вывозил немецкую индустрию.
- ракеты (зенитные и баллистические) и все что с ними связано
- трубины самолетов (все типы)
- технологию паровых турбин (знаменитая К-200)
- обогащение урана и урановую металлургию
- приборостроение (гироскопы, сельсины, датчики, измерительная техника)
- электровакуумная электроника
- кабельную индустрию
- металлургию (упомянутый Ижмаш, Красный Выборжец в Питере)
- вертолеты
- алюминиевую промышленность
- часовую индустрию
- производство фотоаппаратов
И проч.
И тут на автомате Калашникова они вдруг передумали и решили конструировать сами. Ага. А Шмайссера в Ижевске держали для вида... Ага..
И завод из Зуля, который производил все эти Штурмгеверы (которые технологически - не отличаются от АК) - тоже вывезли но не знамо для чего. А так все свое...
хахаха...
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Тем позорнее было разоблачение.
Reply
Reply
Leave a comment