Я долгое время полагал, что белых и черных в США грубо 50/50. Но оказалось-то, что черных всего-то 12 процентов. Зачем же демократы так упорно работают на меньшинство?
Такое часто бывает. Национальное меньшинство оказывается общественно самым активным. Например сикхи в Индии. Кавказцы в СССР, ... в Российской империи тоже были примеры.
Если ставящие на чернь левые популисты (которые как бы демократы) выиграют выборы, то они навесят ещё большую налоговую нагрузку на бизнес и работающее население ради халявных социальных печенек избирателям. А это будет тормозить рост экономики США. Штаты из-за этого не пропадут, но застой спровоцирует ослабление на фоне растущего коммунистического Китая. России ничем хорошим это не светит, более того, это опасно, т.к. имеем тысячи км госграницы, малонаселёную Сибирь в соседстве с густонаселённой КНР. Для защиты от которой наоборот нужен союз России с остальным Западом (Россия - часть Запада). Вместо этого сейчас происходит диаметрально наоборот, КНР экономически продолжает расти, а Россия экономически и демографически деградирует, оставшись с Китаем один на один.
Китай, как многие азиаты, свято верит в подписанные документы. Типа как Япония верила что пакт подписанный с СССР в апреле 1941 года, убережет ее от вступления в войну СССР.
Граница с Китаем подписана, территориальных споров нет. Приграничная торговля процветает при том, что территориальных конфликтов или споров в последние 25 лет нет. Даже с Японией больше проблем.
Конечно... все может случиться. Но населения Китая сокращается и территориальных "сентиментов" (которые были например в среде националистов в 50-70 ые годы) сейчас просто нет.
Для чего они там? Если у какого то ребенка погибли родители, его возьмет себе кузен с кузиной, или бабушка с дедушкой. На худой конец католическая церковь будет его опекать до совершеннолетия.
Демократия - очень плохая форма правления. Правда, другие ещё хуже. Так что, то, что в политической борьбе учитываются интересы меньшинств, совершенно естественно. Если бы они таким образом не учитывались, расслоение общества стало бы катастрофическим. Со всеми последствиями. А так, в моменте, мне очень комфортно в WASP neighbourhood.
Comments 41
Reply
Такое часто бывает. Национальное меньшинство оказывается общественно самым активным. Например сикхи в Индии. Кавказцы в СССР, ... в Российской империи тоже были примеры.
Reply
челых и черных в США грубо 50/50 ..12 процентов.
а в тюрьмах - 70 процентов негров.
Reply
чё сикхи-то только? А парсы? А христианские 0.1%? Они ж в шесть рук владеют %60 экономики Индии.
Reply
Если ставящие на чернь левые популисты (которые как бы демократы) выиграют выборы, то они навесят ещё большую налоговую нагрузку на бизнес и работающее население ради халявных социальных печенек избирателям. А это будет тормозить рост экономики США. Штаты из-за этого не пропадут, но застой спровоцирует ослабление на фоне растущего коммунистического Китая. России ничем хорошим это не светит, более того, это опасно, т.к. имеем тысячи км госграницы, малонаселёную Сибирь в соседстве с густонаселённой КНР. Для защиты от которой наоборот нужен союз России с остальным Западом (Россия - часть Запада). Вместо этого сейчас происходит диаметрально наоборот, КНР экономически продолжает расти, а Россия экономически и демографически деградирует, оставшись с Китаем один на один.
Reply
Вы знаете... территории Сибири никому особо не нужны. В том числе и Китаю. Лес они купят, а всё остальное - только пассив.
Reply
У Вас специфическое представление о природных ресурсах Сибири. И Катай вряд ли поделится на счёт неё планами.
Reply
Китай, как многие азиаты, свято верит в подписанные документы. Типа как Япония верила что пакт подписанный с СССР в апреле 1941 года, убережет ее от вступления в войну СССР.
Граница с Китаем подписана, территориальных споров нет. Приграничная торговля процветает при том, что территориальных конфликтов или споров в последние 25 лет нет. Даже с Японией больше проблем.
Конечно... все может случиться. Но населения Китая сокращается и территориальных "сентиментов" (которые были например в среде националистов в 50-70 ые годы) сейчас просто нет.
Reply
Reply
Без детдомов да... Не жизнь.
Reply
Для чего они там? Если у какого то ребенка погибли родители, его возьмет себе кузен с кузиной, или бабушка с дедушкой. На худой конец католическая церковь будет его опекать до совершеннолетия.
Reply
В России простая понятная всемирно поощряемая процедура усыновления превратилась в какой-то запредельный и чудовищный административный марафон.
Не случайно российские органы опеки называют "ювенальными фашистами".
Reply
Демократия - очень плохая форма правления. Правда, другие ещё хуже. Так что, то, что в политической борьбе учитываются интересы меньшинств, совершенно естественно. Если бы они таким образом не учитывались, расслоение общества стало бы катастрофическим. Со всеми последствиями.
А так, в моменте, мне очень комфортно в WASP neighbourhood.
Reply
Reply
Да-да. Именно ему.
Reply
Leave a comment